A sharp piac Celje-et teszi a legvalószínűbb kimenetellé 49%-on — fair odds: 2.04. A Betano 2.15-et kínál, ami +5.4% market gap a fair ár fölött, ezért itt jelöljük a value betet (Erős value). A confidence Közepes, a modell-egyezés Közepes. Utóbbi forma — Celje: DDDWL; Maribor: WDWLL.
A rés azóta is megmaradt, hogy jelöltük: a sharp benchmarkot és a soft árat folyamatosan újraolvasuk, és a fenti edge a jelenlegi piacon van számolva, nem a felismeréskor látott oddsokon.
Piaci eltérés: Celje (1) ára 2.15 egy gyenge bookmakerénél, a fair price 2.04 fölött van — +5.4% rés. Ármegfigyelés, nem fogadási utasítás.
Egyetlen kimenetelű value bet — külön a lenti biztonságos tippünktől.
Ha egyik eredmény sem elég valószínű önmagában, a tippünk a két legvalószínűbb kimenetelt fedi le (dupla esély).
A confidence a sharp valószínűséget és az árkülönbség mértékét tükrözi. A modell-egyezés azt mutatja, mennyire áll közel a saját modellünk a sharp piachoz ennél a kiválasztásnál — ha Low, a piac és a modellünk nem ért egyet, ezért óvatosabban kezeld a jelölést.
Az „Észlelve” azt jelenti, hogy a lehetőséget a kezdés előtt rögzítettük — nem a feltételezett legelső pillanatban, amikor megjelent. A sharp és soft oddsokat a pillanatképeink alapján követjük; amikor a rés bezárul, ezt jelezzük, ahelyett hogy azt állítanánk, az érték még mindig megvan.
Az utolsó 5 egymás elleni mérkőzés, amelyet nyomon követtünk, 3–2–0 arányban oszlott meg (Celje győzelem – döntetlen – Maribor győzelem).
Celje 2.4 gólt szerzett és 1.8 gólt kapott az utolsó 5 mérkőzésén az eredményadatbázisunkban; Maribor 1.6 gólt szerzett és 0.8 gólt kapott 5 alatt.
A nyitó körüli 1.95 értékről a Celje sharp piaci ára 2.48-ra driftelt — a piac ezzel az eredménnyel szemben mozdult.
Ezek az adatok a saját, nyomon követett eredményeinkből és odds-pillanatképeinkből származnak erre a mérkőzésre — nem egy általános statisztikai feedből.
Megmutatjuk a trendet és azt is, hogy már benne van-e az árban. A legtöbb oldal csak a sorozatot mutatja, és rád bízza, hogy erre fogadj.
Az utóbbi forma és az egymás elleni mérlegek a lezárt eredményeinkből — ezek adják a fair ár háttérét. Maga az ár a sharp piacból jön, nem csak ezekből.
A kezdés előtt rögzítve. A hash a naplózott értékek integritási ujjlenyomata — ha bármelyik megváltozna, a hash is megváltozna. Ellenőrzés a nyilvános rekordban →
A teljes rekord naponta közzé van téve egy külső, csak hozzáfűzhető nyilvános naplóban (Git-előzmények + OpenTimestamps), így önállóan ellenőrizhető — még mi sem tudunk észrevétlenül átírni egy korábbi rekordot. Ellenőrzés a nyilvános naplóban →
A külső, független ellenőrzés 2026. június 20. óta aktív. A korábbi rekordok megmaradtak a belső főkönyvünkben, de kezdés előtt nem kaptak külső időbélyeget.
A fair ár magából a sharp piacból származik: a Pinnacle-típusú oddsokból levonjuk a margin-t — ez a legpontosabb nyilvános előrejelző, ami létezik —, és ehhez a saját, kalibrált Elo + formamodellünket használjuk ellenőrzésként, illetve tartalékként ott, ahol nincs sharp ár. Value-t csak ott jelölünk, ahol egy soft bukméker egy választást a fair ár fölé áraz, soha nem hosszú esélyeknél (implikált valószínűség 30% alatt), és soha nem egy reális sávon túl. Az esetek többségében nincs value — és ezt ki is mondjuk.