주장 vs. 측정
검증된 종가가 있는 픽이 충분하지 않습니다
숫자가 좁혀지는 과정: 공개 채널에서 수집된 12개 게시물 → 실제 경기와 대조해 정산할 수 있었던 고유 픽 3개 → 검증된 마감가가 있는 0개. CLV는 이 하위 집합에서만 측정할 수 있습니다.
판정: 아직 데이터가 충분하지 않음
Audit 배지 — 무료 삽입 가능
이 배지는 이 페이지의 audit에서 실시간으로 읽습니다. 기록이 바뀌면 숫자도 바뀌며, 그 점이 단순한 마케팅 스티커와 다릅니다. 여기서 audit된 누구나, 어떤 채널에서도, 별도 문의 없이 사용할 수 있습니다.
감사된 픽
| 날짜 | 경기 | 픽 | 배당 | CLV | 결과 |
|---|---|---|---|---|---|
| Nyíregyháza — Újpest · Hungary NB I | X2 DC | 1.98 | — | 패 | |
| Víkingur Reykjavík — Hapoel Be’er Sheva · UEFA Champions League | 1X DC | 1.84 | — | 승 | |
| Spain — Argentina · World Cup | YES BTTS | 1.86 | — | 패 |
TipsAudit 신뢰 점수
신뢰 점수(0–100)는 측정 가능한 항목만으로 산출됩니다: 검증된 픽의 종가 대비 가치(CL V), 검증된 샘플의 규모와 기간, 그리고 광고된 주장과 측정된 현실 사이의 격차입니다. 이 점수는 의도적으로 보수적입니다. 충분한 검증된 픽이 없으면, 기록이 아무리 좋아 보여도 신뢰할 만하다고 평가할 수 없습니다. 대부분의 tipster는 기록을 검증할 수 없기 때문에 C(근거 부족)를 받습니다. 높은 점수를 받으려면 양의 CLV를 가진 수백 개의 검증된 픽이 필요합니다. F는 단순히 결과가 나쁘다는 뜻이 아니라, 주장과 현실 사이의 측정된 모순이 있어야 합니다.
이 audit 읽는 법
확정된 pick 3개는 표본이 너무 작다 — 어느 쪽이든 실력을 입증하기엔 턱없이 부족하다. 이 페이지의 모든 비율은 기후가 아니라 날씨로 봐야 한다. 왜 표본 크기가 중요한가 →
감사 방식
각 팁스터가 공개한 픽을 읽고, 경기 시작 전 타임스탬프와 함께 기록한 뒤, 실제 경기와 연결해 최종 결과로 정산합니다. 승률과 ROI는 팁스터가 제시한 배당을 사용합니다. CLV는 받은 가격을 sharp 종가와 비교하며 — 실제 edge와 가장 강하게 연결된 지표입니다. 독립적으로 검증 가능한 픽만 집계하고, 손실도 공개합니다. 우리는 어떤 팁스터와도 제휴 관계가 아닙니다.
VBH | Value Bets & Sports Betting님이신가요, 데이터에 응답하거나 수정하고 싶으신가요? 문의하세요: 연락처.