Masih terlalu awal untuk membuat keputusan. Kami baru-baru ini mula mengaudit ramalan awam Statarea; jadual di bawah menunjukkan apa yang telah kami ukur setakat ini, dan kami menangguhkan sebarang penilaian sehingga sampel yang telah diselesaikan cukup besar (30+). Apa yang sudah boleh kami katakan: ketepatan sahaja tidak pernah menentukan sama ada sesuatu servis ramalan membuat untung — ketepatan breakeven pada odds yang dibawa oleh pilihan itu yang menentukannya, dan closing-line value ialah satu-satunya metrik yang menumpu dengan cepat.
Setiap hari kami membaca tip awam 1X2 Statarea, memadankannya dengan perlawanan, menyelesaikannya berdasarkan keputusan rasmi, dan — apabila pilihan itu datang dengan harga yang boleh digunakan dan kami mempunyai penutupan Pinnacle pada pasaran yang sama — menilai closing-line value. Hanya pilihan pada liga yang kami liputi boleh diukur; yang lain dikira secara berasingan, bukan sebagai kegagalan.
Statarea menerbitkan ramalan 1X2 percuma dengan kebarangkalian merentasi rangkaian liga yang sangat luas. Keluasan itu ialah tarikan dan juga masalah untuk pengesahan: ketepatan tajuk yang tinggi biasanya hanya menunjukkan pasukan pilihan melakukan apa yang pasukan pilihan biasa lakukan, dan tidak mengatakan apa-apa tentang sama ada mengikut pilihan itu mengalahkan harga yang dibayar. Ujian yang penting ialah closing-line value, diukur secara ke hadapan, dan itulah yang dikumpulkan pada halaman ini.
Baca: mengapa ROI tipster boleh menipu → Audit tipster saya →
Bagi pilihan yang telah kami selesaikan setakat ini, ketepatan yang diukur ditunjukkan dalam jadual di atas, pada sampel yang kami nyatakan secara terbuka. Baca ia berbanding ketepatan breakeven pada odds tersebut: kadar tepat tinggi pada pasukan pilihan dengan harga rendah masih boleh rugi. Kami menahan keputusan sehingga sampel melepasi 30 pilihan yang telah diselesaikan.
Satu-satunya ujian yang adil ialah closing-line value: adakah harga pada masa tip itu mengatasi harga penutupan Pinnacle pada pasaran yang sama? Kami mengukur perkara itu dengan tepat. Angka semasa dan saiz sampelnya ada dalam jadual; CLV positif pada beberapa ratus pilihan ialah bukti sebenar, manakala ketepatan tinggi pada sampel kecil bukan bukti.
Kami membaca ramalan yang dipaparkan secara umum sekali sehari, memadankan setiap satu dengan perlawanan sebenar, menyelesaikannya berdasarkan keputusan rasmi dan menilainya terhadap penutupan yang tajam — kaedah yang sama kami gunakan pada tipster Telegram. Kami tiada kaitan dengan Statarea, menerbitkan penyebut, dan tidak pernah mengemas kini selepas keputusan diketahui.
Ulasan ini berdasarkan semata-mata pada data yang tersedia secara umum dan kami ukur sendiri, menggunakan metodologi yang diterbitkan di laman ini. Kami tidak menjual pick, tidak mempunyai sebarang perjanjian afiliasi dengan mana-mana platform atau bookmaker, dan menggunakan standard yang sama pada ramalan kami sendiri. Jika platform mempertikaikan sebarang angka, kami akan terbitkan respons mereka. Metodologi penuh →