Audit bebas · diukur, bukan diandaikan

Zulubet, diaudit terhadap garisan penutup

Keputusan

Masih terlalu awal untuk keputusan. Kami baru-baru ini mula mengaudit ramalan awam Zulubet; jadual di bawah menunjukkan apa yang telah kami ukur setakat ini, dan kami menangguhkan penilaian sehingga sampel yang diselesaikan melepasi 30. Satu perkara sudah wajar disebut: Zulubet menerbitkan kebarangkalian yang jelas, lebih daripada kebanyakan laman tip percuma — dan ini juga menjadikan laman itu boleh diuji, kerana kebarangkalian ialah dakwaan yang boleh diberi skor.

Angka yang kami ukur

Zulubet menyenaraikan kebarangkalian untuk tuan rumah, seri dan pelawat bagi setiap perlawanan; kami mengambil yang tertinggi sebagai ramalannya, iaitu yang ditonjolkan pada halaman. Kami memadankan setiap perlawanan dengan fixture, menyelesaikannya berdasarkan keputusan rasmi, dan — apabila pilihan itu mempunyai harga yang boleh digunakan serta kami mempunyai penutup Pinnacle pada pasaran yang sama — menilai closing-line value. Pilihan pada liga yang tidak kami liput dikira berasingan, bukan sebagai kegagalan.

Apa maksudnya untuk anda

Menerbitkan kebarangkalian menjemput ujian yang lebih tajam berbanding menerbitkan tip. Peramal yang mendakwa 70% sepatutnya betul sekitar 70% daripada masa untuk banyak panggilan sebegitu; jika jauh kurang tepat, kebarangkalian itu sekadar hiasan. Dari masa ke masa halaman ini akan menunjukkan kedua-duanya: sama ada pilihan mengatasi garisan penutup, dan sama ada kebarangkalian yang dinyatakan adalah terkalibrasi. Tiada satu pun soalan ini boleh dijawab dengan sampel kecil, sebab itu penyebut dipaparkan di atas.

Baca: mengapa ROI tipster boleh menipu → Audit tipster saya →

Soalan lazim

Adakah Zulubet tepat?

Bagi pilihan yang telah kami selesaikan setakat ini, ketepatan terukur ada dalam jadual di atas, pada sampel yang kami nyatakan secara terbuka. Baca ia berbanding break-even accuracy pada odds tersebut: kadar kemenangan yang baik pada pasukan pilihan berodds rendah masih boleh rugi. Kami menangguhkan keputusan sehingga sampel melepasi 30 pilihan yang diselesaikan.

Adakah ramalan Zulubet menguntungkan untuk diikuti?

Itu bergantung pada harga, bukan pada kadar kemenangan. Kami merekod harga soft-bookmaker terbaik yang tersedia bagi setiap pilihan semasa kami membacanya, menyelesaikan berdasarkan keputusan rasmi, dan membandingkan harga itu dengan penutup Pinnacle. Kedua-dua pulangan flat-stake dan closing-line value dipaparkan di atas bersama saiz sampelnya.

Adakah kebarangkalian Zulubet boleh dipercayai?

Masih terlalu awal untuk dipastikan, dan itulah soalan yang betul. Sesuatu kebarangkalian hanya bermakna jika keputusan sepadan dengannya merentasi banyak ramalan — panggilan 70% sepatutnya mendarat sekitar 70% masa. Kami menyimpan setiap kebarangkalian yang dinyatakan bersama keputusan, jadi halaman ini akhirnya akan menjawabnya dengan data, bukan pendapat.

Ulasan ini berdasarkan semata-mata pada data yang tersedia secara umum dan kami ukur sendiri, menggunakan metodologi yang diterbitkan di laman ini. Kami tidak menjual pick, tidak mempunyai sebarang perjanjian afiliasi dengan mana-mana platform atau bookmaker, dan menggunakan standard yang sama pada ramalan kami sendiri. Jika platform mempertikaikan sebarang angka, kami akan terbitkan respons mereka. Metodologi penuh →

Jumpa ini berguna? Hantar kepada rakan yang bertaruh.