Real FC Tips — onafhankelijke audit

Beweerd vs. gemeten

Hoe de aantallen afnemen: 0 berichten verzameld uit het publieke kanaal → 0 unieke picks die we konden afwikkelen tegen een echte wedstrijd → 0 met een geverifieerde slotkoers, en dat is de enige subset waarop CLV überhaupt kan worden gemeten.

Oordeel: Nog niet genoeg data

Geauditte picks

Nog geen afgewikkelde picks.

TipsAudit Vertrouwensscore

De Trust Score (0–100) wordt alleen berekend op basis van wat we kunnen meten: closing line value op geverifieerde picks, de omvang en leeftijd van de geverifieerde sample, en het verschil tussen geadverteerde claims en gemeten werkelijkheid. De score is bewust conservatief — zonder voldoende geverifieerde picks kan geen enkel trackrecord als geloofwaardig scoren, hoe goed het er ook uitziet. De meeste tipsters scoren C (onvoldoende bewijs) omdat de meeste trackrecords simpelweg niet kunnen worden geverifieerd. Een hoge score vereist honderden geverifieerde picks met positieve CLV; een F vereist een gemeten tegenstelling tussen claims en werkelijkheid, niet alleen slechte resultaten.

Hoe je deze audit leest

We hebben nog niet genoeg van deze tipster's picks afgerekend om zinvolle cijfers te berekenen; het profiel is alleen gebaseerd op publiek gepubliceerde cijfers. Waarom steekproefgrootte ertoe doet →

Hoe we auditen

We lezen de publiek geplaatste picks van elke tipster, loggen ze met tijdstempel vóór de aftrap, koppelen ze aan echte wedstrijden en rekenen ze af op basis van het eindresultaat. Winrate en ROI gebruiken de odds die de tipster citeerde. CLV vergelijkt de prijs die ze namen met de scherpe closing line — de metric die het sterkst samenhangt met een echt edge. We tellen alleen picks mee die we onafhankelijk kunnen verifiëren, en we publiceren de verliezen. We zijn niet gelieerd aan enige tipster.

Ben jij Real FC Tips en wil je reageren of de data corrigeren? Neem contact op: Contact.