China Super League

Chongqing Tongliang Long Hangzhou Greentown

ตลาดสาย sharp ทำให้ Hangzhou Greentown เป็นผลลัพธ์ที่มีโอกาสมากที่สุดที่ 39% — ราคายุติธรรมที่ 2.59. 1xBet เสนอ 2.90 ซึ่งเป็น Market Gap ที่สูงกว่าราคายุติธรรมอยู่ +11.9% และนี่คือจุดที่เราธง value (value ที่แข็งแรง). ความมั่นใจอยู่ที่ ต่ำ และความเห็นตรงกันของโมเดลคือ ต่ำ. ฟอร์มล่าสุด — Chongqing Tongliang Long: DLWLW; Hangzhou Greentown: WLLWL.

โอกาส value value ที่แข็งแรง

2 Hangzhou Greentown @ 2.90
เจ้ามือรับพนัน 1xBet
ราคาที่จับได้
ตลาด 1X2 (ผลการแข่งขัน)
ความพร้อมใช้งานและราคาที่แน่นอนแตกต่างกันไปตามประเทศและช่วงเวลา.
ราคายุติธรรม 2.59
1xBet 2.90
Edge Score99
ความมั่นใจ: ต่ำ
ผล value-bet แพ้ · 2 -1.00u

ความคลาดเคลื่อนของตลาด: Hangzhou Greentown (2) ถูกตั้งราคาที่ 2.90 โดยเจ้ามือสายอ่อน สูงกว่าราคายุติธรรม 2.59 — ช่องว่าง +11.9% นี่คือข้อสังเกตเรื่องราคา ไม่ใช่คำสั่งให้เดิมพัน

value bet แบบผลเดียว — แยกจากคำทำนายปลอดภัยด้านล่าง.

คำทำนายของเรา

1/2 เจ้าบ้านหรือทีมเยือน 73%

เมื่อไม่มีผลลัพธ์เดียวที่มีโอกาสมากพอ ตัวเลือกของเราจะครอบคลุมสองผลลัพธ์ที่มีโอกาสมากที่สุด (double chance).

ความน่าจะเป็นของตลาด (1 / X / 2) 34% / 27% / 39%
โมเดลของเรา (1 / X / 2) 50% / 26% / 23%
fair odds (pick) 1.37
ราคาเดิมพัน (Pinnacle) 2.76 / 3.51 / 2.46
ราคาที่ดีที่สุดของเจ้ามือรอง (1 / X / 2) 2.77 / 3.75 / 2.90
Edge Score 99
Market Gap +11.9%
ความมั่นใจ ต่ำ
ความสอดคล้องของโมเดล ต่ำ

Confidence สะท้อนความน่าจะเป็นจากราคาชาร์ปและขนาดส่วนต่างของราคา ความสอดคล้องของโมเดลแสดงว่าโมเดลของเราใกล้กับตลาดชาร์ปแค่ไหนสำหรับตัวเลือกนี้ — ถ้าอยู่ระดับ Low แปลว่าตลาดกับโมเดลของเราไม่ตรงกัน จึงควรระมัดระวังกับสัญญาณนี้มากขึ้น

ผลพยากรณ์ แพ้ · X

วงจรชีวิตของ Value ตัดสินผลแล้ว

ตรวจพบ ·
2 Hangzhou Greentown · soft 2.90 (1xBet) · fair 2.59 · edge +11.9%
อัตราเปิดตัวที่คม
2.46
ตอนปิด
2.72 · CLV +6.6%
ผลลัพธ์
แพ้ -1.00u 🔒 ตรวจสอบยืนยันจากภายนอก

“Detected” หมายถึงช่วงที่เราบันทึกโอกาสไว้ก่อนเริ่มแข่ง — ไม่ใช่วินาทีแรกตามทฤษฎีที่มันเกิดขึ้นจริง เราติดตามราคาของ sharp และ soft จากสแนปช็อตของเรา; เมื่อช่องว่างปิด เราจะระบุไว้ตรง ๆ แทนที่จะทำเหมือนว่า value ยังอยู่

บริบทของแมตช์

การพบกัน 1 นัดล่าสุดที่เราติดตามมีผลรวม 1–0–0 (Chongqing Tongliang Long ชนะ – เสมอ – Hangzhou Greentown ชนะ)

Chongqing Tongliang Long ยิงได้ 1.2 และเสีย 1.4 จาก 5 นัดหลังสุดในฐานข้อมูลผลการแข่งขันของเรา; Hangzhou Greentown ยิงได้ 1.6 และเสีย 2.6 ใน 5 นัด

ตั้งแต่เปิดที่ราว 2.46 ราคาตลาดคมของ Hangzhou Greentown ไหลไปที่ 2.72 — ตลาดขยับออกจากผลลัพธ์นี้

ตัวเลขเหล่านี้มาจากผลการแข่งขันและสแนปช็อตราคาเดิมพันที่เราติดตามเองสำหรับคู่นี้ — ไม่ได้มาจากฟีดสถิติทั่วไป

ทำไมราคานี้?

Chongqing Tongliang Long
D L W L W
เฉลี่ยทำได้ 1.2 ประตู · เสีย 1.4 ประตู (5 นัดหลังสุด)
Hangzhou Greentown
W L L W L
เฉลี่ยทำได้ 1.6 ประตู · เสีย 2.6 ประตู (5 นัดหลังสุด)
เฮดทูเฮดล่าสุด
05 Apr 2026 Hangzhou Greentown 0–1 Chongqing Tongliang Long

ฟอร์มล่าสุดและเฮดทูเฮดมาจากผลการแข่งขันที่ตัดสินแล้วของเรา — ใช้เป็นบริบทเบื้องหลังราคายุติธรรม ราคาจริงมาจากตลาดคม ไม่ได้มาจากข้อมูลเหล่านี้เพียงอย่างเดียว

🔒 บันทึกที่ไม่เปลี่ยนแปลง

บันทึกก่อนเริ่มแข่ง
บันทึกพยากรณ์
ตัวเลือก 1/2 · เจ้าบ้านหรือทีมเยือน
อัตราต่อรองตอนที่บันทึก 1.30
อัตราต่อรองปิด 1.35
CLV ของพยากรณ์ -4.0%
ผลลัพธ์ แพ้
บันทึก value-bet
ตัวเลือก value 2 · Hangzhou Greentown
ราคาตอนถูกระบุ 2.90
ราคายุติธรรม 2.59
ราคาปิด 2.72
CLV ของ value +6.6%
กำไร (หน่วย) -1.00
ผลลัพธ์ แพ้
แฮชของบันทึก — ลายนิ้วมือความถูกต้อง b9207826c9b6d148

บันทึกไว้ก่อนคิกออฟแล้ว hash คือ fingerprint ด้านความสมบูรณ์ของค่าที่บันทึกไว้ — หากค่าใดเปลี่ยน hash ก็จะเปลี่ยนตาม ตรวจสอบในบันทึกสาธารณะ →

บันทึกฉบับเต็มเผยแพร่ทุกวันไปยัง public log ภายนอกแบบ append-only (Git history + OpenTimestamps) จึงตรวจสอบได้อิสระ — แม้แต่เราก็ไม่สามารถเขียนทับบันทึกย้อนหลังโดยไม่ให้ตรวจจับได้ ตรวจสอบใน public log →

การตรวจยืนยันอิสระจากภายนอกเริ่มใช้งานตั้งแต่ 20 June 2026 บันทึกก่อนหน้านั้นยังถูกเก็บไว้ในบัญชีภายในของเรา แต่ไม่ได้ประทับเวลาจากภายนอกก่อนคิกออฟ

วิธีการ

ราคายุติธรรมมาจากตลาด sharp เอง: เราหักมาร์จิ้นออกจากราคาแบบ Pinnacle — ตัวทำนายสาธารณะที่แม่นยำที่สุดที่มีอยู่ — และใช้โมเดล Elo + ฟอร์มที่ปรับเทียบแล้วของเราเป็นตัวตรวจทาน และเป็นทางเลือกสำรองเมื่อไม่มีราคาจากตลาด sharp value จะถูกระบุเฉพาะเมื่อเจ้ามือรองตั้งราคาสูงกว่าราคายุติธรรมอย่างมีนัยสำคัญและสมเหตุสมผล ไม่เคยใช้กับตัวเต็งไกล (ความน่าจะเป็นโดยนัยต่ำกว่า 30%) และไม่เคยเกินกรอบที่เป็นไปได้ ส่วนใหญ่แล้วจะไม่มี value — และเราก็บอกตามนั้น

มีประโยชน์ไหม? ส่งให้เพื่อนที่เล่นพนัน