Brazil Serie B

Vila Nova Fortaleza EC

ตลาดสาย sharp ทำให้ Vila Nova เป็นผลลัพธ์ที่มีโอกาสมากที่สุดที่ 39% — ราคายุติธรรมที่ 2.59. Unibet (SE) เสนอ 2.63 ซึ่งเป็น Market Gap ที่สูงกว่าราคายุติธรรมอยู่ +1.6% และนี่คือจุดที่เราธง value (สัญญาณ value). ความมั่นใจอยู่ที่ ต่ำ และความเห็นตรงกันของโมเดลคือ สูง. ฟอร์มล่าสุด — Vila Nova: LLWLW; Fortaleza EC: WLWWD.

โอกาส value สัญญาณ value

1 Vila Nova @ 2.63
เจ้ามือรับพนัน Unibet (SE)
ราคาที่จับได้
ตลาด 1X2 (ผลการแข่งขัน)
ความพร้อมใช้งานและราคาที่แน่นอนแตกต่างกันไปตามประเทศและช่วงเวลา.
ราคายุติธรรม 2.59
Unibet (SE) 2.63
Edge Score13
ความมั่นใจ: ต่ำ
ผล value-bet ชนะ · 1 +1.63u

ความคลาดเคลื่อนของตลาด: Vila Nova (1) ถูกตั้งราคาที่ 2.63 โดยเจ้ามือสายอ่อน สูงกว่าราคายุติธรรม 2.59 — ช่องว่าง +1.6% นี่คือข้อสังเกตเรื่องราคา ไม่ใช่คำสั่งให้เดิมพัน

value bet แบบผลเดียว — แยกจากคำทำนายปลอดภัยด้านล่าง.

คำทำนายของเรา

1/X เจ้าบ้านหรือเสมอ 69%

เมื่อไม่มีผลลัพธ์เดียวที่มีโอกาสมากพอ ตัวเลือกของเราจะครอบคลุมสองผลลัพธ์ที่มีโอกาสมากที่สุด (double chance).

ความน่าจะเป็นของตลาด (1 / X / 2) 39% / 31% / 31%
โมเดลของเรา (1 / X / 2) 39% / 30% / 32%
fair odds (pick) 1.44
ราคาเดิมพัน (Pinnacle) 2.43 / 3.05 / 3.07
ราคาที่ดีที่สุดของเจ้ามือรอง (1 / X / 2) 2.63 / 3.20 / 3.06
Edge Score 13
Market Gap +1.6%
ความมั่นใจ ต่ำ
ความสอดคล้องของโมเดล สูง

Confidence สะท้อนความน่าจะเป็นจากราคาชาร์ปและขนาดส่วนต่างของราคา ความสอดคล้องของโมเดลแสดงว่าโมเดลของเราใกล้กับตลาดชาร์ปแค่ไหนสำหรับตัวเลือกนี้ — ถ้าอยู่ระดับ Low แปลว่าตลาดกับโมเดลของเราไม่ตรงกัน จึงควรระมัดระวังกับสัญญาณนี้มากขึ้น

ผลพยากรณ์ ชนะ · 1

วงจรชีวิตของ Value ตัดสินผลแล้ว

ตรวจพบ ·
1 Vila Nova · soft 2.63 (Unibet (SE)) · fair 2.59 · edge +1.6%
อัตราเปิดตัวที่คม
2.43
ตอนปิด
2.60 · CLV +1.2%
ผลลัพธ์
ชนะ +1.63u 🔒 ตรวจสอบยืนยันจากภายนอก

“Detected” หมายถึงช่วงที่เราบันทึกโอกาสไว้ก่อนเริ่มแข่ง — ไม่ใช่วินาทีแรกตามทฤษฎีที่มันเกิดขึ้นจริง เราติดตามราคาของ sharp และ soft จากสแนปช็อตของเรา; เมื่อช่องว่างปิด เราจะระบุไว้ตรง ๆ แทนที่จะทำเหมือนว่า value ยังอยู่

บริบทของแมตช์

Vila Nova ยิงได้ 1.4 และเสีย 1.8 จาก 5 นัดหลังสุดในฐานข้อมูลผลการแข่งขันของเรา; Fortaleza EC ยิงได้ 1.2 และเสีย 0.6 ใน 5 นัด

ตั้งแต่เปิดที่ราว 2.43 ราคาตลาดคมของ Vila Nova ไหลไปที่ 2.60 — ตลาดขยับออกจากผลลัพธ์นี้

ตัวเลขเหล่านี้มาจากผลการแข่งขันและสแนปช็อตราคาเดิมพันที่เราติดตามเองสำหรับคู่นี้ — ไม่ได้มาจากฟีดสถิติทั่วไป

แนวโน้มที่เกี่ยวข้องกับตลาด

Vila Nova แพ้มาแล้ว 2 นัดหลังสุด
และตลาดยังไม่ได้สะท้อนเต็มที่: พบ value bet ของ Vila Nova ที่สูงกว่าราคายุติธรรม +1.6%

เราแสดงแนวโน้มและบอกว่าถูกสะท้อนอยู่ในราคาหรือยัง เว็บส่วนใหญ่แค่แสดงสถิติและปล่อยให้คุณเดาเองว่าควรเล่นหรือไม่

ทำไมราคานี้?

Vila Nova
L L W L W
เฉลี่ยทำได้ 1.4 ประตู · เสีย 1.8 ประตู (5 นัดหลังสุด)
Fortaleza EC
W L W W D
เฉลี่ยทำได้ 1.2 ประตู · เสีย 0.6 ประตู (5 นัดหลังสุด)

ฟอร์มล่าสุดและเฮดทูเฮดมาจากผลการแข่งขันที่ตัดสินแล้วของเรา — ใช้เป็นบริบทเบื้องหลังราคายุติธรรม ราคาจริงมาจากตลาดคม ไม่ได้มาจากข้อมูลเหล่านี้เพียงอย่างเดียว

🔒 บันทึกที่ไม่เปลี่ยนแปลง

บันทึกก่อนเริ่มแข่ง
บันทึกพยากรณ์
ตัวเลือก 1/X · เจ้าบ้านหรือเสมอ
อัตราต่อรองตอนที่บันทึก 1.35
อัตราต่อรองปิด 1.38
CLV ของพยากรณ์ -2.0%
ผลลัพธ์ ชนะ
บันทึก value-bet
ตัวเลือก value 1 · Vila Nova
ราคาตอนถูกระบุ 2.63
ราคายุติธรรม 2.59
ราคาปิด 2.60
CLV ของ value +1.2%
กำไร (หน่วย) +1.63
ผลลัพธ์ ชนะ
แฮชของบันทึก — ลายนิ้วมือความถูกต้อง ce1e83b7f1456971

บันทึกไว้ก่อนคิกออฟแล้ว hash คือ fingerprint ด้านความสมบูรณ์ของค่าที่บันทึกไว้ — หากค่าใดเปลี่ยน hash ก็จะเปลี่ยนตาม ตรวจสอบในบันทึกสาธารณะ →

บันทึกฉบับเต็มเผยแพร่ทุกวันไปยัง public log ภายนอกแบบ append-only (Git history + OpenTimestamps) จึงตรวจสอบได้อิสระ — แม้แต่เราก็ไม่สามารถเขียนทับบันทึกย้อนหลังโดยไม่ให้ตรวจจับได้ ตรวจสอบใน public log →

การตรวจยืนยันอิสระจากภายนอกเริ่มใช้งานตั้งแต่ 20 June 2026 บันทึกก่อนหน้านั้นยังถูกเก็บไว้ในบัญชีภายในของเรา แต่ไม่ได้ประทับเวลาจากภายนอกก่อนคิกออฟ

วิธีการ

ราคายุติธรรมมาจากตลาด sharp เอง: เราหักมาร์จิ้นออกจากราคาแบบ Pinnacle — ตัวทำนายสาธารณะที่แม่นยำที่สุดที่มีอยู่ — และใช้โมเดล Elo + ฟอร์มที่ปรับเทียบแล้วของเราเป็นตัวตรวจทาน และเป็นทางเลือกสำรองเมื่อไม่มีราคาจากตลาด sharp value จะถูกระบุเฉพาะเมื่อเจ้ามือรองตั้งราคาสูงกว่าราคายุติธรรมอย่างมีนัยสำคัญและสมเหตุสมผล ไม่เคยใช้กับตัวเต็งไกล (ความน่าจะเป็นโดยนัยต่ำกว่า 30%) และไม่เคยเกินกรอบที่เป็นไปได้ ส่วนใหญ่แล้วจะไม่มี value — และเราก็บอกตามนั้น

มีประโยชน์ไหม? ส่งให้เพื่อนที่เล่นพนัน