Latvia 1. Liga

Tukums II JDFS Alberts

ตลาดสาย sharp ทำให้ JDFS Alberts เป็นผลลัพธ์ที่มีโอกาสมากที่สุดที่ 61% — ราคายุติธรรมที่ 1.65. Bet365 เสนอ 1.38 ซึ่งเป็น Market Gap ที่สูงกว่าราคายุติธรรมอยู่ +3% และนี่คือจุดที่เราธง value (สัญญาณ value). ความมั่นใจอยู่ที่ สูง และความเห็นตรงกันของโมเดลคือ ต่ำ. ฟอร์มล่าสุด — Tukums II: LWLLL; JDFS Alberts: DWLWD.

โอกาส value สัญญาณ value

2 JDFS Alberts @ 1.38
เจ้ามือรับพนัน Bet365
ราคาที่จับได้
ตลาด 1X2 (ผลการแข่งขัน)
ความพร้อมใช้งานและราคาที่แน่นอนแตกต่างกันไปตามประเทศและช่วงเวลา.
ราคายุติธรรม 1.34
Bet365 1.38
Edge Score25
ความมั่นใจ: สูง

ความคลาดเคลื่อนของตลาด: JDFS Alberts (2) ถูกตั้งราคาที่ 1.38 โดยเจ้ามือสายอ่อน สูงกว่าราคายุติธรรม 1.34 — ช่องว่าง +3% นี่คือข้อสังเกตเรื่องราคา ไม่ใช่คำสั่งให้เดิมพัน

value bet แบบผลเดียว — แยกจากคำทำนายปลอดภัยด้านล่าง.

คำทำนายของเรา

2 ทีมเยือนชนะ 61%
โมเดลของเรา (1 / X / 2) 18% / 21% / 61%
fair odds (pick) 1.65
ราคาเดิมพัน (Pinnacle)
ราคาที่ดีที่สุดของเจ้ามือรอง (1 / X / 2)
Edge Score 25
Market Gap +3%
ความมั่นใจ สูง

Confidence สะท้อนความน่าจะเป็นจากราคาชาร์ปและขนาดส่วนต่างของราคา ความสอดคล้องของโมเดลแสดงว่าโมเดลของเราใกล้กับตลาดชาร์ปแค่ไหนสำหรับตัวเลือกนี้ — ถ้าอยู่ระดับ Low แปลว่าตลาดกับโมเดลของเราไม่ตรงกัน จึงควรระมัดระวังกับสัญญาณนี้มากขึ้น

ผลพยากรณ์ รอผล

วงจรชีวิตของ Value Value หมดอายุ

ตรวจพบ ·
2 JDFS Alberts · soft 1.38 (Bet365) · fair 1.34 · edge +3%
อัตราเปิดตัวที่คม
1.28
ปัจจุบัน Value หมดอายุ
soft 1.41 · sharp 1.28 · fair 1.45 · edge -3.0%

“Detected” หมายถึงช่วงที่เราบันทึกโอกาสไว้ก่อนเริ่มแข่ง — ไม่ใช่วินาทีแรกตามทฤษฎีที่มันเกิดขึ้นจริง เราติดตามราคาของ sharp และ soft จากสแนปช็อตของเรา; เมื่อช่องว่างปิด เราจะระบุไว้ตรง ๆ แทนที่จะทำเหมือนว่า value ยังอยู่

ออดส์ยุติธรรมแบบสังเคราะห์ ความมั่นใจต่ำ

fair odds (pick) 8.69 / 6.73 / 1.36
ค่าเฉลี่ยของผู้รับพนัน10

แมตช์นี้ยังไม่มีราคาอ้างอิงจากสายคม ดังนั้นออดส์ยุติธรรมชุดนี้จึงสังเคราะห์จากค่าเฉลี่ยของผู้รับพนันสายเล่นสันทนาการ โดยปรับมาร์จินออกทีละราย นี่เป็นจุดยึดที่อ่อนกว่ามาตรฐานสายคมที่เราใช้ปกติ: แสดงไว้เพื่อให้มองภาพรวม แต่ไม่ระบุ value และไม่บันทึกเดิมพันใดจากข้อมูลนี้

บริบทของแมตช์

การพบกัน 3 นัดล่าสุดที่เราติดตามมีผลรวม 0–0–3 (Tukums II ชนะ – เสมอ – JDFS Alberts ชนะ)

Tukums II ยิงได้ 0.8 และเสีย 3.6 จาก 5 นัดหลังสุดในฐานข้อมูลผลการแข่งขันของเรา; JDFS Alberts ยิงได้ 1.6 และเสีย 1.6 ใน 5 นัด

ราคาตลาดคมของ JDFS Alberts แทบไม่ขยับจากตอนเปิด (1.28 ไป 1.28) — ไม่มีข้อมูลใหม่ที่มีนัยสำคัญมาปรับราคาแมตช์นี้

ตัวเลขเหล่านี้มาจากผลการแข่งขันและสแนปช็อตราคาเดิมพันที่เราติดตามเองสำหรับคู่นี้ — ไม่ได้มาจากฟีดสถิติทั่วไป

ทำไมราคานี้?

Tukums II
L W L L L
เฉลี่ยทำได้ 0.8 ประตู · เสีย 3.6 ประตู (5 นัดหลังสุด)
JDFS Alberts
D W L W D
เฉลี่ยทำได้ 1.6 ประตู · เสีย 1.6 ประตู (5 นัดหลังสุด)
เฮดทูเฮดล่าสุด
31 May 2026 JDFS Alberts 6–1 Tukums II
25 Oct 2025 JDFS Alberts 4–3 Tukums II
29 Jun 2025 Tukums II 1–2 JDFS Alberts

ฟอร์มล่าสุดและเฮดทูเฮดมาจากผลการแข่งขันที่ตัดสินแล้วของเรา — ใช้เป็นบริบทเบื้องหลังราคายุติธรรม ราคาจริงมาจากตลาดคม ไม่ได้มาจากข้อมูลเหล่านี้เพียงอย่างเดียว

🔒 บันทึกที่ไม่เปลี่ยนแปลง

บันทึกก่อนเริ่มแข่ง
บันทึกพยากรณ์
ตัวเลือก 2 · ทีมเยือนชนะ
อัตราต่อรองตอนที่บันทึก
อัตราต่อรองปิด รอดำเนินการ
CLV ของพยากรณ์
ผลลัพธ์ รอผล
บันทึก value-bet
ตัวเลือก value 2 · JDFS Alberts
ราคาตอนถูกระบุ 1.38
ราคายุติธรรม 1.34
ราคาปิด รอดำเนินการ
CLV ของ value
กำไร (หน่วย)
ผลลัพธ์ รอผล
แฮชของบันทึก — ลายนิ้วมือความถูกต้อง e1c00a1ca3aa931e

บันทึกไว้ก่อนคิกออฟแล้ว hash คือ fingerprint ด้านความสมบูรณ์ของค่าที่บันทึกไว้ — หากค่าใดเปลี่ยน hash ก็จะเปลี่ยนตาม ตรวจสอบในบันทึกสาธารณะ →

บันทึกฉบับเต็มเผยแพร่ทุกวันไปยัง public log ภายนอกแบบ append-only (Git history + OpenTimestamps) จึงตรวจสอบได้อิสระ — แม้แต่เราก็ไม่สามารถเขียนทับบันทึกย้อนหลังโดยไม่ให้ตรวจจับได้ ตรวจสอบใน public log →

การตรวจยืนยันอิสระจากภายนอกเริ่มใช้งานตั้งแต่ 20 June 2026 บันทึกก่อนหน้านั้นยังถูกเก็บไว้ในบัญชีภายในของเรา แต่ไม่ได้ประทับเวลาจากภายนอกก่อนคิกออฟ

วิธีการ

ราคายุติธรรมมาจากตลาด sharp เอง: เราหักมาร์จิ้นออกจากราคาแบบ Pinnacle — ตัวทำนายสาธารณะที่แม่นยำที่สุดที่มีอยู่ — และใช้โมเดล Elo + ฟอร์มที่ปรับเทียบแล้วของเราเป็นตัวตรวจทาน และเป็นทางเลือกสำรองเมื่อไม่มีราคาจากตลาด sharp value จะถูกระบุเฉพาะเมื่อเจ้ามือรองตั้งราคาสูงกว่าราคายุติธรรมอย่างมีนัยสำคัญและสมเหตุสมผล ไม่เคยใช้กับตัวเต็งไกล (ความน่าจะเป็นโดยนัยต่ำกว่า 30%) และไม่เคยเกินกรอบที่เป็นไปได้ ส่วนใหญ่แล้วจะไม่มี value — และเราก็บอกตามนั้น

มีประโยชน์ไหม? ส่งให้เพื่อนที่เล่นพนัน