ตลาดสาย sharp ทำให้ Chengdu Better City เป็นผลลัพธ์ที่มีโอกาสมากที่สุดที่ 44% — ราคายุติธรรมที่ 2.27. Coolbet เสนอ 2.30 ซึ่งเป็น Market Gap ที่สูงกว่าราคายุติธรรมอยู่ +1.5% และนี่คือจุดที่เราธง value (Micro-edge · เฝ้าดูเท่านั้น). ความมั่นใจอยู่ที่ ปานกลาง และความเห็นตรงกันของโมเดลคือ สูง. ฟอร์มล่าสุด — Hangzhou Greentown: LWDWL; Chengdu Better City: LDDDD.
ช่องว่างนี้ยังคงอยู่ตั้งแต่เราธงไว้: ทั้ง benchmark ที่คมและราคาสายอ่อนถูกอ่านซ้ำต่อเนื่อง และเอจด้านบนคำนวณจากตลาดปัจจุบัน ไม่ใช่จากอัตราตอนที่ตรวจพบ
ความคลาดเคลื่อนของตลาด: Chengdu Better City (2) ถูกตั้งราคาที่ 2.30 โดยเจ้ามือสายอ่อน สูงกว่าราคายุติธรรม 2.27 — ช่องว่าง +1.5% นี่คือข้อสังเกตเรื่องราคา ไม่ใช่คำสั่งให้เดิมพัน
ส่วนต่างต่ำกว่า 1.5% — มีแนวโน้มจะหายไปเมื่อปัดเศษ หน่วงเวลา หรือราคาไหล เราบันทึกไว้เพื่อความโปร่งใส แต่ไม่ใช่สัญญาณที่แข็งแรง
value bet แบบผลเดียว — แยกจากคำทำนายปลอดภัยด้านล่าง.
เมื่อไม่มีผลลัพธ์เดียวที่มีโอกาสมากพอ ตัวเลือกของเราจะครอบคลุมสองผลลัพธ์ที่มีโอกาสมากที่สุด (double chance).
Confidence สะท้อนความน่าจะเป็นจากราคาชาร์ปและขนาดส่วนต่างของราคา ความสอดคล้องของโมเดลแสดงว่าโมเดลของเราใกล้กับตลาดชาร์ปแค่ไหนสำหรับตัวเลือกนี้ — ถ้าอยู่ระดับ Low แปลว่าตลาดกับโมเดลของเราไม่ตรงกัน จึงควรระมัดระวังกับสัญญาณนี้มากขึ้น
“Detected” หมายถึงช่วงที่เราบันทึกโอกาสไว้ก่อนเริ่มแข่ง — ไม่ใช่วินาทีแรกตามทฤษฎีที่มันเกิดขึ้นจริง เราติดตามราคาของ sharp และ soft จากสแนปช็อตของเรา; เมื่อช่องว่างปิด เราจะระบุไว้ตรง ๆ แทนที่จะทำเหมือนว่า value ยังอยู่
การพบกัน 1 นัดล่าสุดที่เราติดตามมีผลรวม 0–0–1 (Hangzhou Greentown ชนะ – เสมอ – Chengdu Better City ชนะ)
Hangzhou Greentown ยิงได้ 2 และเสีย 2 จาก 5 นัดหลังสุดในฐานข้อมูลผลการแข่งขันของเรา; Chengdu Better City ยิงได้ 1 และเสีย 1.2 ใน 5 นัด
ตั้งแต่เปิดที่ราว 2.16 ราคาตลาดคมของ Chengdu Better City ไหลไปที่ 2.24 — ตลาดขยับออกจากผลลัพธ์นี้
ตัวเลขเหล่านี้มาจากผลการแข่งขันและสแนปช็อตราคาเดิมพันที่เราติดตามเองสำหรับคู่นี้ — ไม่ได้มาจากฟีดสถิติทั่วไป
เราแสดงแนวโน้มและบอกว่าถูกสะท้อนอยู่ในราคาหรือยัง เว็บส่วนใหญ่แค่แสดงสถิติและปล่อยให้คุณเดาเองว่าควรเล่นหรือไม่
ฟอร์มล่าสุดและเฮดทูเฮดมาจากผลการแข่งขันที่ตัดสินแล้วของเรา — ใช้เป็นบริบทเบื้องหลังราคายุติธรรม ราคาจริงมาจากตลาดคม ไม่ได้มาจากข้อมูลเหล่านี้เพียงอย่างเดียว
บันทึกไว้ก่อนคิกออฟแล้ว hash คือ fingerprint ด้านความสมบูรณ์ของค่าที่บันทึกไว้ — หากค่าใดเปลี่ยน hash ก็จะเปลี่ยนตาม ตรวจสอบในบันทึกสาธารณะ →
บันทึกฉบับเต็มเผยแพร่ทุกวันไปยัง public log ภายนอกแบบ append-only (Git history + OpenTimestamps) จึงตรวจสอบได้อิสระ — แม้แต่เราก็ไม่สามารถเขียนทับบันทึกย้อนหลังโดยไม่ให้ตรวจจับได้ ตรวจสอบใน public log →
การตรวจยืนยันอิสระจากภายนอกเริ่มใช้งานตั้งแต่ 20 June 2026 บันทึกก่อนหน้านั้นยังถูกเก็บไว้ในบัญชีภายในของเรา แต่ไม่ได้ประทับเวลาจากภายนอกก่อนคิกออฟ
ราคายุติธรรมมาจากตลาด sharp เอง: เราหักมาร์จิ้นออกจากราคาแบบ Pinnacle — ตัวทำนายสาธารณะที่แม่นยำที่สุดที่มีอยู่ — และใช้โมเดล Elo + ฟอร์มที่ปรับเทียบแล้วของเราเป็นตัวตรวจทาน และเป็นทางเลือกสำรองเมื่อไม่มีราคาจากตลาด sharp value จะถูกระบุเฉพาะเมื่อเจ้ามือรองตั้งราคาสูงกว่าราคายุติธรรมอย่างมีนัยสำคัญและสมเหตุสมผล ไม่เคยใช้กับตัวเต็งไกล (ความน่าจะเป็นโดยนัยต่ำกว่า 30%) และไม่เคยเกินกรอบที่เป็นไปได้ ส่วนใหญ่แล้วจะไม่มี value — และเราก็บอกตามนั้น