Premier League

Fulham Chelsea

ตลาดสาย sharp ทำให้ Chelsea เป็นผลลัพธ์ที่มีโอกาสมากที่สุดที่ 47% — ราคายุติธรรมที่ 2.13. 1xBet เสนอ 2.32 ซึ่งเป็น Market Gap ที่สูงกว่าราคายุติธรรมอยู่ +8.7% และนี่คือจุดที่เราธง value (value ที่แข็งแรง). ความมั่นใจอยู่ที่ ปานกลาง และความเห็นตรงกันของโมเดลคือ ต่ำ. ฟอร์มล่าสุด — Fulham: WDLLW; Chelsea: LWDLL.

โอกาส value value ที่แข็งแรง

2 Chelsea @ 2.32
เจ้ามือรับพนัน 1xBet
ราคาที่จับได้
ตลาด 1X2 (ผลการแข่งขัน)
ความพร้อมใช้งานและราคาที่แน่นอนแตกต่างกันไปตามประเทศและช่วงเวลา.
ราคายุติธรรม 2.13
1xBet 2.32
Edge Score73
ความมั่นใจ: ปานกลาง
ผล value-bet ชนะ · 2 +1.32u

ความคลาดเคลื่อนของตลาด: Chelsea (2) ถูกตั้งราคาที่ 2.32 โดยเจ้ามือสายอ่อน สูงกว่าราคายุติธรรม 2.13 — ช่องว่าง +8.7% นี่คือข้อสังเกตเรื่องราคา ไม่ใช่คำสั่งให้เดิมพัน

value bet แบบผลเดียว — แยกจากคำทำนายปลอดภัยด้านล่าง.

คำทำนายของเรา

1/2 เจ้าบ้านหรือทีมเยือน 75%

เมื่อไม่มีผลลัพธ์เดียวที่มีโอกาสมากพอ ตัวเลือกของเราจะครอบคลุมสองผลลัพธ์ที่มีโอกาสมากที่สุด (double chance).

ความน่าจะเป็นของตลาด (1 / X / 2) 28% / 25% / 47%
โมเดลของเรา (1 / X / 2) 39% / 27% / 34%
fair odds (pick) 1.33
ราคาเดิมพัน (Pinnacle) 3.31 / 3.80 / 2.06
ราคาที่ดีที่สุดของเจ้ามือรอง (1 / X / 2) 3.60 / 3.95 / 2.32
Edge Score 73
Market Gap +8.7%
ความมั่นใจ ปานกลาง
ความสอดคล้องของโมเดล ต่ำ

Confidence สะท้อนความน่าจะเป็นจากราคาชาร์ปและขนาดส่วนต่างของราคา ความสอดคล้องของโมเดลแสดงว่าโมเดลของเราใกล้กับตลาดชาร์ปแค่ไหนสำหรับตัวเลือกนี้ — ถ้าอยู่ระดับ Low แปลว่าตลาดกับโมเดลของเราไม่ตรงกัน จึงควรระมัดระวังกับสัญญาณนี้มากขึ้น

ผลพยากรณ์ ชนะ · 2

วงจรชีวิตของ Value ตัดสินผลแล้ว

ตรวจพบ ·
2 Chelsea · soft 2.32 (1xBet) · fair 2.13 · edge +8.7%
อัตราเปิดตัวที่คม
2.13
ตอนปิด
2.06 · CLV +12.6%
ผลลัพธ์
ชนะ +1.32u 🔒 ตรวจสอบยืนยันจากภายนอก

“Detected” หมายถึงช่วงที่เราบันทึกโอกาสไว้ก่อนเริ่มแข่ง — ไม่ใช่วินาทีแรกตามทฤษฎีที่มันเกิดขึ้นจริง เราติดตามราคาของ sharp และ soft จากสแนปช็อตของเรา; เมื่อช่องว่างปิด เราจะระบุไว้ตรง ๆ แทนที่จะทำเหมือนว่า value ยังอยู่

บริบทของแมตช์

การพบกัน 5 นัดล่าสุดที่เราติดตามมีผลรวม 2–0–3 (Fulham ชนะ – เสมอ – Chelsea ชนะ)

Fulham ยิงได้ 0.8 และเสีย 1 จาก 5 นัดหลังสุดในฐานข้อมูลผลการแข่งขันของเรา; Chelsea ยิงได้ 1 และเสีย 2 ใน 5 นัด

ตั้งแต่เปิดที่ราว 2.13 ราคาตลาดคมของ Chelsea ปรับลงมาที่ 2.06 — ตลาดขยับเข้าหาผลลัพธ์นี้

ตัวเลขเหล่านี้มาจากผลการแข่งขันและสแนปช็อตราคาเดิมพันที่เราติดตามเองสำหรับคู่นี้ — ไม่ได้มาจากฟีดสถิติทั่วไป

ทำไมราคานี้?

Fulham
W D L L W
เฉลี่ยทำได้ 0.8 ประตู · เสีย 1 ประตู (5 นัดหลังสุด)
Chelsea
L W D L L
เฉลี่ยทำได้ 1 ประตู · เสีย 2 ประตู (5 นัดหลังสุด)
เฮดทูเฮดล่าสุด
07 Jan 2026 Fulham 2–1 Chelsea
30 Aug 2025 Chelsea 2–0 Fulham
20 Apr 2025 Fulham 1–2 Chelsea
26 Dec 2024 Chelsea 1–2 Fulham
13 Jan 2024 Chelsea 1–0 Fulham

ฟอร์มล่าสุดและเฮดทูเฮดมาจากผลการแข่งขันที่ตัดสินแล้วของเรา — ใช้เป็นบริบทเบื้องหลังราคายุติธรรม ราคาจริงมาจากตลาดคม ไม่ได้มาจากข้อมูลเหล่านี้เพียงอย่างเดียว

🔒 บันทึกที่ไม่เปลี่ยนแปลง

บันทึกก่อนเริ่มแข่ง
บันทึกพยากรณ์
ตัวเลือก 1/2 · เจ้าบ้านหรือทีมเยือน
อัตราต่อรองตอนที่บันทึก 1.27
อัตราต่อรองปิด 1.27
CLV ของพยากรณ์ +0.0%
ผลลัพธ์ ชนะ
บันทึก value-bet
ตัวเลือก value 2 · Chelsea
ราคาตอนถูกระบุ 2.32
ราคายุติธรรม 2.13
ราคาปิด 2.06
CLV ของ value +12.6%
กำไร (หน่วย) +1.32
ผลลัพธ์ ชนะ
แฮชของบันทึก — ลายนิ้วมือความถูกต้อง babe38bf0812a5fb

บันทึกไว้ก่อนคิกออฟแล้ว hash คือ fingerprint ด้านความสมบูรณ์ของค่าที่บันทึกไว้ — หากค่าใดเปลี่ยน hash ก็จะเปลี่ยนตาม ตรวจสอบในบันทึกสาธารณะ →

บันทึกฉบับเต็มเผยแพร่ทุกวันไปยัง public log ภายนอกแบบ append-only (Git history + OpenTimestamps) จึงตรวจสอบได้อิสระ — แม้แต่เราก็ไม่สามารถเขียนทับบันทึกย้อนหลังโดยไม่ให้ตรวจจับได้ ตรวจสอบใน public log →

การตรวจยืนยันอิสระจากภายนอกเริ่มใช้งานตั้งแต่ 20 June 2026 บันทึกก่อนหน้านั้นยังถูกเก็บไว้ในบัญชีภายในของเรา แต่ไม่ได้ประทับเวลาจากภายนอกก่อนคิกออฟ

วิธีการ

ราคายุติธรรมมาจากตลาด sharp เอง: เราหักมาร์จิ้นออกจากราคาแบบ Pinnacle — ตัวทำนายสาธารณะที่แม่นยำที่สุดที่มีอยู่ — และใช้โมเดล Elo + ฟอร์มที่ปรับเทียบแล้วของเราเป็นตัวตรวจทาน และเป็นทางเลือกสำรองเมื่อไม่มีราคาจากตลาด sharp value จะถูกระบุเฉพาะเมื่อเจ้ามือรองตั้งราคาสูงกว่าราคายุติธรรมอย่างมีนัยสำคัญและสมเหตุสมผล ไม่เคยใช้กับตัวเต็งไกล (ความน่าจะเป็นโดยนัยต่ำกว่า 30%) และไม่เคยเกินกรอบที่เป็นไปได้ ส่วนใหญ่แล้วจะไม่มี value — และเราก็บอกตามนั้น

มีประโยชน์ไหม? ส่งให้เพื่อนที่เล่นพนัน