Primera Division Chile

Universidad de Chile O'Higgins

ตลาดสาย sharp ทำให้ Universidad de Chile เป็นผลลัพธ์ที่มีโอกาสมากที่สุดที่ 52% — ราคายุติธรรมที่ 1.93. Dafabet เสนอ 1.95 ซึ่งเป็น Market Gap ที่สูงกว่าราคายุติธรรมอยู่ +1.2% และนี่คือจุดที่เราธง value (Micro-edge · เฝ้าดูเท่านั้น). ความมั่นใจอยู่ที่ สูง และความเห็นตรงกันของโมเดลคือ สูง. ฟอร์มล่าสุด — Universidad de Chile: DWLWD; O'Higgins: DLWLL.

โอกาส value Micro-edge · เฝ้าดูเท่านั้น

1 Universidad de Chile @ 1.95
เจ้ามือรับพนัน Dafabet
ราคาที่จับได้
ตลาด 1X2 (ผลการแข่งขัน)
ความพร้อมใช้งานและราคาที่แน่นอนแตกต่างกันไปตามประเทศและช่วงเวลา.
ราคายุติธรรม 1.93
Dafabet 1.95
Edge Score10
ความมั่นใจ: สูง
ผล value-bet ชนะ · 1 +0.95u

ความคลาดเคลื่อนของตลาด: Universidad de Chile (1) ถูกตั้งราคาที่ 1.95 โดยเจ้ามือสายอ่อน สูงกว่าราคายุติธรรม 1.93 — ช่องว่าง +1.2% นี่คือข้อสังเกตเรื่องราคา ไม่ใช่คำสั่งให้เดิมพัน

ส่วนต่างต่ำกว่า 1.5% — มีแนวโน้มจะหายไปเมื่อปัดเศษ หน่วงเวลา หรือราคาไหล เราบันทึกไว้เพื่อความโปร่งใส แต่ไม่ใช่สัญญาณที่แข็งแรง

value bet แบบผลเดียว — แยกจากคำทำนายปลอดภัยด้านล่าง.

คำทำนายของเรา

1/X เจ้าบ้านหรือเสมอ 79%

เมื่อไม่มีผลลัพธ์เดียวที่มีโอกาสมากพอ ตัวเลือกของเราจะครอบคลุมสองผลลัพธ์ที่มีโอกาสมากที่สุด (double chance).

ความน่าจะเป็นของตลาด (1 / X / 2) 52% / 27% / 21%
โมเดลของเรา (1 / X / 2) 49% / 27% / 24%
fair odds (pick) 1.27
ราคาเดิมพัน (Pinnacle) 1.80 / 3.50 / 4.37
ราคาที่ดีที่สุดของเจ้ามือรอง (1 / X / 2) 1.95 / 3.55 / 4.50
Edge Score 10
Market Gap +1.2%
ความมั่นใจ สูง
ความสอดคล้องของโมเดล สูง

Confidence สะท้อนความน่าจะเป็นจากราคาชาร์ปและขนาดส่วนต่างของราคา ความสอดคล้องของโมเดลแสดงว่าโมเดลของเราใกล้กับตลาดชาร์ปแค่ไหนสำหรับตัวเลือกนี้ — ถ้าอยู่ระดับ Low แปลว่าตลาดกับโมเดลของเราไม่ตรงกัน จึงควรระมัดระวังกับสัญญาณนี้มากขึ้น

ผลพยากรณ์ ชนะ · 1

วงจรชีวิตของ Value ตัดสินผลแล้ว

ตรวจพบ ·
1 Universidad de Chile · soft 1.95 (Dafabet) · fair 1.93 · edge +1.2%
อัตราเปิดตัวที่คม
1.80
ตอนปิด
1.91 · CLV +2.1%
ผลลัพธ์
ชนะ +0.95u 🔒 ตรวจสอบยืนยันจากภายนอก

“Detected” หมายถึงช่วงที่เราบันทึกโอกาสไว้ก่อนเริ่มแข่ง — ไม่ใช่วินาทีแรกตามทฤษฎีที่มันเกิดขึ้นจริง เราติดตามราคาของ sharp และ soft จากสแนปช็อตของเรา; เมื่อช่องว่างปิด เราจะระบุไว้ตรง ๆ แทนที่จะทำเหมือนว่า value ยังอยู่

บริบทของแมตช์

Universidad de Chile ยิงได้ 1 และเสีย 0.8 จาก 5 นัดหลังสุดในฐานข้อมูลผลการแข่งขันของเรา; O'Higgins ยิงได้ 1.2 และเสีย 1.6 ใน 5 นัด

ตั้งแต่เปิดที่ราว 1.80 ราคาตลาดคมของ Universidad de Chile ไหลไปที่ 1.91 — ตลาดขยับออกจากผลลัพธ์นี้

ตัวเลขเหล่านี้มาจากผลการแข่งขันและสแนปช็อตราคาเดิมพันที่เราติดตามเองสำหรับคู่นี้ — ไม่ได้มาจากฟีดสถิติทั่วไป

ทำไมราคานี้?

Universidad de Chile
D W L W D
เฉลี่ยทำได้ 1 ประตู · เสีย 0.8 ประตู (5 นัดหลังสุด)
O'Higgins
D L W L L
เฉลี่ยทำได้ 1.2 ประตู · เสีย 1.6 ประตู (5 นัดหลังสุด)

ฟอร์มล่าสุดและเฮดทูเฮดมาจากผลการแข่งขันที่ตัดสินแล้วของเรา — ใช้เป็นบริบทเบื้องหลังราคายุติธรรม ราคาจริงมาจากตลาดคม ไม่ได้มาจากข้อมูลเหล่านี้เพียงอย่างเดียว

🔒 บันทึกที่ไม่เปลี่ยนแปลง

บันทึกก่อนเริ่มแข่ง
บันทึกพยากรณ์
ตัวเลือก 1/X · เจ้าบ้านหรือเสมอ
อัตราต่อรองตอนที่บันทึก 1.19
อัตราต่อรองปิด 1.25
CLV ของพยากรณ์ -4.8%
ผลลัพธ์ ชนะ
บันทึก value-bet
ตัวเลือก value 1 · Universidad de Chile
ราคาตอนถูกระบุ 1.95
ราคายุติธรรม 1.93
ราคาปิด 1.91
CLV ของ value +2.1%
กำไร (หน่วย) +0.95
ผลลัพธ์ ชนะ
แฮชของบันทึก — ลายนิ้วมือความถูกต้อง e69c2aaf68969cc3

บันทึกไว้ก่อนคิกออฟแล้ว hash คือ fingerprint ด้านความสมบูรณ์ของค่าที่บันทึกไว้ — หากค่าใดเปลี่ยน hash ก็จะเปลี่ยนตาม ตรวจสอบในบันทึกสาธารณะ →

บันทึกฉบับเต็มเผยแพร่ทุกวันไปยัง public log ภายนอกแบบ append-only (Git history + OpenTimestamps) จึงตรวจสอบได้อิสระ — แม้แต่เราก็ไม่สามารถเขียนทับบันทึกย้อนหลังโดยไม่ให้ตรวจจับได้ ตรวจสอบใน public log →

การตรวจยืนยันอิสระจากภายนอกเริ่มใช้งานตั้งแต่ 20 June 2026 บันทึกก่อนหน้านั้นยังถูกเก็บไว้ในบัญชีภายในของเรา แต่ไม่ได้ประทับเวลาจากภายนอกก่อนคิกออฟ

วิธีการ

ราคายุติธรรมมาจากตลาด sharp เอง: เราหักมาร์จิ้นออกจากราคาแบบ Pinnacle — ตัวทำนายสาธารณะที่แม่นยำที่สุดที่มีอยู่ — และใช้โมเดล Elo + ฟอร์มที่ปรับเทียบแล้วของเราเป็นตัวตรวจทาน และเป็นทางเลือกสำรองเมื่อไม่มีราคาจากตลาด sharp value จะถูกระบุเฉพาะเมื่อเจ้ามือรองตั้งราคาสูงกว่าราคายุติธรรมอย่างมีนัยสำคัญและสมเหตุสมผล ไม่เคยใช้กับตัวเต็งไกล (ความน่าจะเป็นโดยนัยต่ำกว่า 30%) และไม่เคยเกินกรอบที่เป็นไปได้ ส่วนใหญ่แล้วจะไม่มี value — และเราก็บอกตามนั้น

มีประโยชน์ไหม? ส่งให้เพื่อนที่เล่นพนัน