هناك فئة كاملة من المواقع تنشر توقعات كرة القدم المجانية كل صباح: قائمة مباريات، توصية، وأحيانًا نسبة مئوية بجانبها. يقرأها كثير من الناس. ولا يراجعها تقريبًا أحد، لأن المراجعة مرهقة — إذ عليك أن تسجل ما تم توقعه قبل صافرة البداية، ثم تنتظر النتائج، وتعرف ما السعر الذي كان يمكنك فعلاً أخذه.
وهذا بالضبط ما تفعله بنيتنا التحتية بالفعل مع مقدمي التوصيات على Telegram. لذلك وجّهناها إلى موقعين معروفين من المواقع المجانية الجيدة نسبيًا، Statarea و Zulubet، وبدأنا القياس.
هذه المقالة ليست حكمًا نهائيًا. إنها المنهج، بالإضافة إلى اليوم الأول من البيانات، نُشرت الآن حتى لا يتهمنا أحد لاحقًا بأننا بدأنا العدّ عندما بدت الأرقام مناسبة.
الخطوة 5 هي الجزء الذي تتجاوزه معظم خدمات "التحقق"، وهي الجزء الذي يحدد ما إذا كانت أي من الأرقام الأخرى ذات معنى.
| Statarea | Zulubet | |
|---|---|---|
| التوقعات العامة المقروءة | 65 | 82 |
| المطابقة مع مباراة نغطيها | 19 | 28 |
| تمت التسوية حتى الآن | 19 | 5 |
| صحيحة | 7 | 2 |
| الدقة | 36.8% | 40.0% |
| متوسط odds على تلك الاختيارات | 2.10 | 2.21 |
| الدقة اللازمة للتعادل | 47.6% | 45.3% |
كلاهما دون الدقة التي يحتاجانها عند الأسعار التي حملتها اختياراتهما. وكلا الرقمين بلا معنى، لأن 19 و5 توقعات تمت تسويتها مجرد ضوضاء. أمسية جيدة واحدة تحركهما بعشر نقاط. ومع ذلك ننشرهما، لأن البديل — الانتظار بصمت حتى تصبح العينة مريحة لأحدهم — هو الطريقة التي تكتسب بها هذه الصناعة سمعتها.
العمودان اللذان سيهمان بعد شهر هما الأخيران. الدقة وحدها لا تحسم شيئًا: موقع يوصي فقط بالمرشحين الأقصر سعرًا قد يكون صحيحًا 70% من الوقت ومع ذلك يخسر المال، وقد قسنا ذلك بالتفصيل على موقع AI شائع لتقديم التوقعات عبر 25,890 مباراة. ما يحسم الأمر هو الدقة مقابل معدل التعادل عند odds التي كان يمكن أخذها، وفوق ذلك closing line value.
من أصل 147 توقعًا قُرئت في اليوم الأول، استطعنا مطابقة 47 فقط. هذا ليس فشلًا منهم ولا منا — فهذه المواقع تغطي مسابقات أكثر بكثير من 83 دوريًا نحدد أسعارها. التوقع على دوري لا نغطيه لا يمكن تقييمه بصدق، لذلك يوضع جانبًا ويُحسب منفصلًا بدل أن يُحذف بصمت أو، الأسوأ، يُحسب خسارة.
هذا هو النمط نفسه الذي وجدناه عند تدقيق مقدمي التوصيات على Telegram: عبر 46 قناة قرأنا 1,279 اختيارًا عامًا واستطعنا تسوية 567 منها. الجزء القابل للقياس دائمًا أصغر من السجل المعلن، وأي تدقيق لا يخبرك بحجمه يطلب منك أن تثق به بدل أن تتحقق منه.
Statarea تنشر توصية. Zulubet تنشر احتمالًا للمنزل والتعادل والخارج، وتبرز الأكبر — وهذا أكثر مما تقدمه معظم المواقع المجانية، ويجعل الموقع قابلًا للفحص بطريقة أكثر صرامة.
الاحتمال ادعاء قابل للتكذيب. إذا قال متنبئ 70% في بضع مئات من المرات، فيجب أن تقع النتيجة نحو 70% من الوقت. إذا حدثت 50% من الوقت، فالرقم مجرد زينة. نحن الآن نخزن كل احتمال تنشره Zulubet إلى جانب النتيجة النهائية، بحيث يمكن لتلك الصفحة مع الوقت أن تجيب ليس فقط عن "هل يتفوق على closing line" بل أيضًا "هل الاحتمالات المعلنة مضبوطة أصلًا" — وهو الاختبار نفسه الذي نجريه على نموذجنا، والذي، وللتسجيل، نشرناه بعد أن ظهر أسوأ من السوق.
كلتا الصفحتين تتحدثان مع وصول البيانات وتؤجلان أي حكم حتى لا يقل عن 30 توقعًا مسوًى لكل موقع:
إذا اتضح أن الأرقام تصب في مصلحة أي من الموقعين، فسنقول ذلك. لقد نشرنا أسابيع خسارتنا نحن، ونموذجنا الخاص حين كان أسوأ معايرة من السوق، وخلل قياس رفع قيمة closing line لدينا مؤقتًا بثلاثين نقطة. الغرض من القياس علنًا هو أن النتيجة ليست لنا كي نختارها.
ملاحظات المنهج: تُقرأ التوقعات مرة يوميًا من الصفحات العامة للموقعين باستخدام user agent تعريفي؛ وتؤرشف الصفحات الخام داخليًا ولا يُعاد نشرها. مطابقة المباريات تستخدم تسوية أسماء الفرق مع جدول أسماء بديلة؛ التوقعات غير المطابقة تُوسم بأنها غير قابلة للتحقق والتوقعات على مسابقات لا نغطيها خارج النطاق — ولا يحتسب أي منهما خسارة. السعر عند الاكتشاف هو أفضل سعر soft-bookmaker نحتفظ به لذلك الاختيار وقت القراءة. closing line value = السعر عند الاكتشاف ÷ سعر الإغلاق sharp − 1 على السوق نفسه. لا تربطنا أي شراكة أو علاقة تجارية بأي من الموقعين.