El mercat sharp fa de FC Thun el resultat més probable amb un 42% — quota justa de 2.39. GTbets ofereix 2.75, un Market Gap de +4.9% per sobre del preu just, que és on marquem value bet (Value fort). La confiança és Baixa i l’acord del model és Alta. Forma recent — FC Thun: LWDDL; BSC Young Boys: WDWWL.
L’avantatge que vam assenyalar ja no existeix als preus actuals.
Divergència de mercat: BSC Young Boys (2) està cotitzada a 2.75 per una casa de més baixa qualitat, per sobre del preu just de 2.62 — una bretxa de +4.9%. Una observació sobre el preu, no una instrucció per apostar.
Un value bet d'un sol resultat — diferent de la nostra predicció segura de més avall.
Quan cap resultat únic és prou probable, la nostra selecció cobreix els dos resultats més probables (doble oportunitat).
La confiança reflecteix la probabilitat sharp i la mida de la diferència de preu. L’acord del model mostra com d’aprop està el nostre model propi del mercat sharp en aquesta selecció — quan és baix, el mercat i el nostre model discrepen, així que tracta l’alerta amb més cautela.
“Detected” és quan vam registrar l'oportunitat abans del començament — no el primer segon teòric en què va aparèixer. Les quotes sharp i soft es segueixen a partir de les nostres captures; quan l'escletxa es tanca, ho diem en lloc de fingir que el value encara hi és.
Les últimes 4 trobades cara a cara que hem seguit es divideixen en 2–0–2 (FC Thun victòries – empats – BSC Young Boys victòries).
FC Thun va marcar 2 i va encaixar 2.8 en els seus últims 5 partits a la nostra base de dades de resultats; BSC Young Boys va marcar 3.6 i va encaixar 1.8 en 5.
Des de l’obertura al voltant de 2.78, el preu de mercat sharp sobre BSC Young Boys ha baixat fins a 2.51 — el mercat s’ha mogut cap a aquest resultat.
Aquestes xifres provenen dels nostres propis resultats seguits i de captures d’odds d’aquest partit — no d’un feed genèric d’estadístiques.
Mostrem la tendència i si ja està incorporada en el preu. La majoria de webs mostren la ratxa i et fan assumir que hi has d'apostar.
Forma recent i enfrontaments directes segons els nostres resultats tancats — context darrere del preu just. El preu en si prové del mercat eficient, no només d'això.
Registrat abans del xiulet inicial. El hash és una empremta d'integritat dels valors registrats — si algun canviés, el hash també canviaria. Verifica al registre públic →
El registre complet es publica diàriament en un log públic extern i només d'addició (historial Git + OpenTimestamps), de manera que és verificable de forma independent — ni tan sols nosaltres podem reescriure un registre passat sense que es detecti. Verifica al log públic →
La verificació externa independent està activa des del 20 June 2026. Els registres anteriors es conserven al nostre registre intern, però no van ser segellats externament abans de l’inici del partit.
El preu just surt del mateix mercat sharp: eliminem el marge de quotes tipus Pinnacle — el predictor públic més precís que existeix — i fem servir el nostre model calibrat d’Elo + forma com a comprovació creuada i com a recurs de reserva quan no hi ha preu sharp disponible. Només assenyalem value quan una casa soft cotitza una selecció per sobre d’aquest preu just, mai en apostes llargues (probabilitat implícita per sota del 30%), i mai fora d’un marge plausible. La majoria de vegades no hi ha value — i ho diem.