Aquí no hi ha picks — només com funciona realment el mercat i per què l’honestedat és l’únic edge que val la pena vendre.
El nostre rànquing setmanal, mesurat amb dades, dels marges dels bookmakers: 1,487 partits cotitzats en els últims 30 dies. La diferència entre la casa més barata i la més cara és de -392× — el cost controlable més gran en apostes, mesurat, no afirmat.
Llegeix →
El nostre rànquing setmanal, mesurat amb dades, dels marges de les cases d'apostes: 1,046 partits cotitzats en els últims 30 dies. La diferència entre la casa més barata i la més cara és de -172.9× — el cost controlable més gran en les apostes, mesurat, no afirmat.
Llegeix →
Tiquets diaris d'1 a 6 seleccions, tres mètodes de selecció, quotes reals de Betfair i una auditoria de sort en cada resultat. L’estudi de combinades més complet que coneixem — i el més contundent.
Llegeix →
Quarter-Kelly, half-Kelly, flat 1-3% — els hem provat tots amb els nostres value bets reals ja liquidats, i després hem sotmès cada esquema a un test de resistència en 5.000 universos alternatius. La resposta és més petita del que voldries.
Llegeix →
El nostre rànquing setmanal, mesurat amb dades, dels marges de les cases d'apostes: 724 partits cotitzats en els darrers 30 dies. La diferència entre la casa més barata i la més cara és de 7.9× — el cost controlable més gran en les apostes, mesurat, no afirmat.
Llegeix →
El nostre model va predir de manera real quina direcció prendrien les quotes, en 4 de 4 temporades fora de mostra. Seguir aquest senyal va aportar un +5.2% de CLV al millor preu — i va perdre un 2.4% en efectiu. Coneix la maledicció del guanyador.
Llegeix →
Hem simulat 1,329 apostes a quota real en 8 lligues. Totes les estratègies van perdre — però "apostar sempre per l'empat" va perdre menys, superant els nostres propis models i el favorit a cegues. Aquí teniu l'autòpsia, i per què l'empat és el racó més interessant del mercat.
Llegeix →
El nostre rànquing setmanal, mesurat amb dades, dels marges dels bookmakers: 573 partits cotitzats en els darrers 30 dies. La diferència entre la casa més barata i la més cara és de 8.4× — el cost controlable més gran en les apostes, mesurat, no afirmat.
Llegeix →
El nostre rànquing setmanal, mesurat amb dades, dels marges de les cases d'apostes: 589 partits cotitzats en els últims 30 dies. La diferència entre la casa més barata i la més cara és de 9.4× — el cost controlable més gran en les apostes, mesurat, no afirmat.
Llegeix →
Elo, XGBoost, Dixon-Coles, xG — vam passar mesos construint models de predicció de futbol i provant-los com a científics, no com a venedors. Aquí teniu l’autòpsia completa, inclosos els dos errors que, durant un moment, van "fer" un ROI de +96%.
Llegeix →
Cada selecció d’una aposta múltiple multiplica el marge de l’operador. A la cinquena selecció estàs pagant més avantatge de la casa que en una ruleta. Aquí tens l’aritmètica que els operadors esperen que no facis mai.
Llegeix →
Hem auditat un tipster que realment va encertar el 67% de les seves seleccions — i, tot i així, va perdre diners. La matemàtica que determina el benefici té dos números, i el percentatge d'encert és el menys important.
Llegeix →
Abans de pagar per picks, passa aquesta llista de comprovació de set passos: historial complet, la prova dels dos números, mida de la mostra, odds reals, marques de temps i CLV. Deu minuts filtren gairebé tothom.
Llegeix →
Un tipster amb un '+93% ROI' sembla imbatible — fins que veus que és un 20% d'encert amb quotes de 26 durant tres mesos. Desglossem els 20 primers i l'únic número que realment mesura l'habilitat.
Llegeix →
Un servei de prediccions ben conegut publica tota la seva història de pronòstics — cada selecció, guany o pèrdua. Així que la vam descarregar i vam analitzar les xifres. El veredicte, segons les seves pròpies dades: la 'AI' sobretot només copia la preferida del bookmaker, l'exactitud destacada és una il·lusió i apostar per cada selecció hauria comportat una pèrdua del 5.6%.
Llegeix →
Hem comparat els preus d'obertura i de tancament de Pinnacle en 15.727 partits de vuit lligues europees i sis temporades. Quan el preu del favorit es va escurçar abans del començament, va guanyar en el 55.4% dels casos. Quan va allargar-se, el 50.0%. Aquesta diferència és tot l'argument a favor del Closing Line Value — i també el motiu pel qual no hi pots apostar simplement.
Llegeix →
Un registre d’apostes que només mostra encerts no és un registre — és màrqueting. Aquí tens la matemàtica simple de la supervivència que fa que la majoria de resultats de tipsters siguin irrellevants.
Llegeix →
La taxa d’encert sembla la mesura d’un bon apostador. No ho és. La xifra que realment prediu un avantatge a llarg termini és si superes la línia de tancament.
Llegeix →