Laboratório de Calibração do Modelo
Um registro de picks diz o que venceu. Calibração diz se as probabilidades significavam algo: quando dizemos 60%, isso acontece 60% das vezes? Abaixo, cada previsão liquidada, avaliada de duas formas — o mercado sharp (sem vigorish) e o nosso modelo — com a comparação incômoda à vista.
Nosso modelo (Elo + forma): 0.615
Nosso modelo (Elo + forma): 1.025
Nosso modelo (Elo + forma): 0.6pp
Probabilidade prevista vs frequência observada
Cada ponto é uma faixa de probabilidade de 10 pontos (mín. 30 observações). Quanto mais perto da diagonal, melhor calibrado. Cada partida contribui com seus três resultados.
| Faixa | Mercado sharp (sem vigorish) | Nosso modelo (Elo + forma) | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| Previsto (média) | Observado | Obs. | Previsto (média) | Observado | Obs. | |
| 0–10% | 7.3% | 7% | 488 | 7.5% | 7.6% | 238 |
| 10–20% | 16.2% | 17.2% | 2901 | 16.4% | 16.1% | 1875 |
| 20–30% | 25.3% | 24.9% | 9249 | 26% | 25.6% | 10791 |
| 30–40% | 34.3% | 34.4% | 4671 | 34.7% | 35.4% | 4588 |
| 40–50% | 44.7% | 43.9% | 2976 | 44.7% | 44.3% | 3588 |
| 50–60% | 54.6% | 55.6% | 1907 | 54.4% | 55.5% | 1752 |
| 60–70% | 64.3% | 64.2% | 1006 | 63.9% | 62.9% | 672 |
| 70–80% | 74.6% | 77.7% | 448 | 74.2% | 77.7% | 220 |
| 80–90% | 83.7% | 84.5% | 129 | 83.6% | 86.3% | 73 |
Brier e log-loss menores são melhores; erro de calibração é a média ponderada pela observação do gap entre o previsto e o observado. O título honesto: o mercado eficiente sem margem prevê melhor do que nosso modelo (Brier score e log-loss menores). Apenas no erro de calibração, ambos ficam dentro do ruído amostral de uma calibração perfeita; o mercado vence por separar com mais nitidez os resultados prováveis dos improváveis — exatamente por isso este site precifica tudo contra o mercado em vez de vender previsões do modelo. Metodologia: probabilidades conforme exibidas no momento do registro, sem ajuste posterior; resultados vindos dos placares oficiais.
Metodologia completa →Over/under 2.5 e ambas as equipes marcam
Preço de fechamento da Pinnacle sem margem, contra o que aconteceu, em faixas de 10 pontos (faixas com pelo menos 30 jogos).
Mais de 2.5 gols
| O mercado indicou | Aconteceu | ± (95%) | Partidas |
|---|---|---|---|
| 27% | 25% | ±10 | 72 |
| 36% | 42% | ±5 | 345 |
| 46% | 47% | ±3 | 838 |
| 55% | 56% | ±3 | 1336 |
| 64% | 63% | ±3 | 861 |
| 73% | 71% | ±6 | 231 |
3,710 partidas, Brier score 0.2395. ± é o quanto “aconteceu” pode se afastar do que o mercado indicava por puro acaso com esse número de jogos: um gap dentro dele é ruído.
Ambas as equipes marcam
| O mercado indicou | Aconteceu | ± (95%) | Partidas |
|---|---|---|---|
| 47% | 50% | ±8 | 134 |
| 55% | 55% | ±4 | 545 |
| 64% | 67% | ±5 | 360 |
| 73% | 64% | ±13 | 44 |
1,088 partidas, Brier score 0.2386. ± é o quanto “aconteceu” pode se afastar do que o mercado indicava por puro acaso com esse número de jogos: um gap dentro dele é ruído.
Estimativas de placar correto vs. o que aconteceu
Todos os placares de 0–0 a 6–6 de cada partida, estimados a partir dos preços de fechamento (Pinnacle, margem removida) com o mesmo modelo das páginas de partida, agrupados por probabilidade estimada. Se as estimativas forem honestas, placares estimados em cerca de 10% acontecem em cerca de 10% dos casos.
| Estimado | Previsto (média) | Aconteceu | Placar |
|---|---|---|---|
| 0–3% | 0.5% | 0.5% | 134,837 |
| 3–6% | 4.4% | 4.5% | 19,694 |
| 6–9% | 7.4% | 7.5% | 12,948 |
| 9–12% | 10.1% | 9.9% | 6,563 |
| 12–15% | 13.3% | 13.1% | 2,706 |
| 15–100% | 16.5% | 16.5% | 387 |
3,615 partidas: o placar mais provável foi estimado em média em 12.4% e aconteceu em 12.5% delas.
