O mercado sharp faz de Daejeon Citizen o resultado mais provável em 66% — odds justas de 1.51. Dafabet oferece 1.54, um Market Gap de +2% acima do preço justo, que é onde sinalizamos value (Sinal de value bet). A confiança é Alta e o consenso do modelo é Média. Forma recente — Daejeon Citizen: LDDDD; Gwangju FC: LDDLD.
A diferença se manteve desde que a sinalizamos: tanto o benchmark sharp quanto o preço soft são recalculados continuamente, e o edge acima é calculado com base no mercado atual, não nas odds que vimos na detecção.
Discrepância de mercado: Daejeon Citizen (1) está precificado em 1.54 por uma casa mais lenta, acima do preço justo de 1.51 — um gap de +2%. Uma observação sobre o preço, não uma instrução para apostar.
Um value bet de resultado único — separado da nossa previsão segura abaixo.
A confiança reflete a probabilidade sharp e o tamanho do gap de preço. A concordância do modelo mostra o quão próximo nosso próprio modelo está do mercado sharp nesta seleção — quando está Baixa, o mercado e nosso modelo divergem, então trate o sinal com mais cautela.
“Detected” é quando registramos a oportunidade antes do início — não o primeiro segundo teórico em que ela apareceu. As odds sharp e soft são acompanhadas a partir dos nossos snapshots; quando a diferença fecha, informamos isso em vez de fingir que o valor ainda existe.
Os últimos 4 confrontos diretos que acompanhamos terminaram em 1–2–1 (Daejeon Citizen vitórias – empates – Gwangju FC vitórias).
Daejeon Citizen marcou 1.2 e sofreu 1.4 nas últimas 5 partidas em nosso banco de resultados; Gwangju FC marcou 0.8 e sofreu 1.6 em 5.
Desde a abertura em torno de 1.47, o preço de mercado mais forte em Daejeon Citizen subiu para 1.54 — o mercado se moveu contra este desfecho.
Esses números vêm dos nossos próprios resultados monitorados e de snapshots de odds desta partida — não de um feed genérico de estatísticas.
Mostramos a tendência e se ela já está embutida no preço. A maioria dos sites mostra a sequência e deixa você presumir que deve apostar nela.
Forma recente e confrontos diretos vêm dos nossos resultados liquidados — contexto por trás do preço justo. O preço em si vem do mercado sharp, não apenas disso.
Registrado antes do início. O hash é uma impressão de integridade dos valores registrados — se qualquer um deles mudasse, o hash também mudaria. Verificar no registro público →
O registro completo é publicado diariamente em um log público externo, apenas de acréscimo (histórico Git + OpenTimestamps), então pode ser verificado de forma independente — nem nós mesmos podemos reescrever um registro passado sem detecção. Verificar no log público →
A verificação independente externa está ativa desde 20 de junho de 2026. Registros anteriores foram preservados no nosso livro interno, mas não receberam carimbo externo de horário antes do início.
O preço justo vem do próprio mercado sharp: removemos a margem das odds no estilo Pinnacle — o preditor público mais preciso que existe — e usamos nosso modelo Elo + forma calibrado como conferência e como fallback quando não há preço sharp. Sinalizamos value apenas quando uma casa soft precifica uma seleção acima desse preço justo, nunca em zebras (probabilidade implícita abaixo de 30%) e nunca além de uma faixa plausível. Na maior parte do tempo não há value — e nós dizemos isso.