Norway 1. Division

Egersund Moss

O mercado sharp faz de Egersund o resultado mais provável em 47% — odds justas de 2.14. Unibet oferece 3.50, um Market Gap de +6.1% acima do preço justo, que é onde sinalizamos value (Value forte). A confiança é Baixa e o consenso do modelo é Alta. Forma recente — Egersund: LWLLL; Moss: LLWDL.

Oportunidade de value bet Value forte

2 Moss @ 3.50
Casa de apostas Unibet
Preço capturado
Mercado 1X2 (resultado da partida)
Disponibilidade e preço exato variam por país e ao longo do tempo.
Preço justo 3.30
Unibet 3.50
Edge Score51
Confiança: Baixa
Resultado do value-bet Perdeu · 2 -1.00u

Discrepância de mercado: Moss (2) está precificado em 3.50 por uma casa mais lenta, acima do preço justo de 3.30 — um gap de +6.1%. Uma observação sobre o preço, não uma instrução para apostar.

Um value bet de resultado único — separado da nossa previsão segura abaixo.

Nossa previsão

1/2 Mandante ou visitante 77%

Quando nenhum resultado único é provável o suficiente, nossa escolha cobre os dois resultados mais prováveis (dupla chance).

Probabilidade de mercado (1 / X / 2) 47% / 23% / 30%
Nosso modelo (1 / X / 2) 41% / 27% / 32%
Odds justas (pick) 1.30
Odds de mercado (Pinnacle) 2.02 / 4.09 / 3.11
Melhores odds soft (1 / X / 2) 2.05 / 4.00 / 3.50
Edge Score 51
Market Gap +6.1%
Confiança Baixa
Concordância do modelo Alta

A confiança reflete a probabilidade sharp e o tamanho do gap de preço. A concordância do modelo mostra o quão próximo nosso próprio modelo está do mercado sharp nesta seleção — quando está Baixa, o mercado e nosso modelo divergem, então trate o sinal com mais cautela.

Resultado da previsão Venceu · 1

Ciclo de vida do valor Liquidado

Detectado ·
2 Moss · soft 3.50 (Unibet) · fair 3.30 · edge +6.1%
Abertura sharp
3.11
No fechamento
3.20 · CLV +9.4%
Resultado
Perdeu -1.00u 🔒 Verificado externamente

“Detected” é quando registramos a oportunidade antes do início — não o primeiro segundo teórico em que ela apareceu. As odds sharp e soft são acompanhadas a partir dos nossos snapshots; quando a diferença fecha, informamos isso em vez de fingir que o valor ainda existe.

Contexto da partida

Egersund marcou 1.8 e sofreu 3.4 nas últimas 5 partidas em nosso banco de resultados; Moss marcou 2 e sofreu 2.8 em 5.

O preço de mercado mais forte em Moss mal se moveu desde a abertura (3.11 para 3.20) — não houve nova informação relevante para reprecificar esta partida.

Esses números vêm dos nossos próprios resultados monitorados e de snapshots de odds desta partida — não de um feed genérico de estatísticas.

Tendências relevantes para o mercado

Moss perdeu suas últimas 2 partidas.
E o mercado ainda não precificou totalmente isso: value bet sinalizado em Moss a +6.1% acima do preço justo.

Mostramos a tendência e se ela já está embutida no preço. A maioria dos sites mostra a sequência e deixa você presumir que deve apostar nela.

Por que este preço?

Egersund
L W L L L
média de 1.8 marcados · 3.4 sofridos (últimos 5)
Moss
L L W D L
média de 2 marcados · 2.8 sofridos (últimos 5)

Forma recente e confrontos diretos vêm dos nossos resultados liquidados — contexto por trás do preço justo. O preço em si vem do mercado sharp, não apenas disso.

🔒 Registro imutável

Registrado antes do início
Registro da previsão
Pick 1/2 · Mandante ou visitante
Odds no momento do registro 1.22
Odds de fechamento 1.26
CLV da previsão -2.9%
Resultado Venceu
Registro de value-bet
Seleção de value 2 · Moss
Odds quando sinalizado 3.50
Odds justas 3.30
Odds de fechamento 3.20
CLV de value +9.4%
Lucro (unidades) -1.00
Resultado Perdeu
Hash do registro — fingerprint de integridade 4c5eef11fc394926

Registrado antes do início. O hash é uma impressão de integridade dos valores registrados — se qualquer um deles mudasse, o hash também mudaria. Verificar no registro público →

O registro completo é publicado diariamente em um log público externo, apenas de acréscimo (histórico Git + OpenTimestamps), então pode ser verificado de forma independente — nem nós mesmos podemos reescrever um registro passado sem detecção. Verificar no log público →

A verificação independente externa está ativa desde 20 de junho de 2026. Registros anteriores foram preservados no nosso livro interno, mas não receberam carimbo externo de horário antes do início.

Metodologia

O preço justo vem do próprio mercado sharp: removemos a margem das odds no estilo Pinnacle — o preditor público mais preciso que existe — e usamos nosso modelo Elo + forma calibrado como conferência e como fallback quando não há preço sharp. Sinalizamos value apenas quando uma casa soft precifica uma seleção acima desse preço justo, nunca em zebras (probabilidade implícita abaixo de 30%) e nunca além de uma faixa plausível. Na maior parte do tempo não há value — e nós dizemos isso.

Achou útil? Envie para um amigo que aposta.