ที่อ้าง vs. ที่วัดได้
มีพิกไม่เพียงพอที่มีราคาปิดที่ตรวจยืนยันแล้ว
ตัวเลขคัดกรองอย่างไร: 0 โพสต์ที่รวบรวมจากช่องสาธารณะ → 0 พิกที่ไม่ซ้ำที่เราสามารถสรุปผลเทียบกับแมตช์จริงได้ → 0 ที่มีราคาปิดยืนยันแล้ว ซึ่งเป็นชุดย่อยเดียวที่สามารถวัด CLV ได้จริง
ข้อสรุป: ข้อมูลยังไม่พอ
ป้าย Audit — ฝังใช้งานได้ฟรี
ป้ายนี้อ่านข้อมูลสดจาก audit บนหน้านี้ ตัวเลขจะเปลี่ยนเมื่อข้อมูลเปลี่ยน ซึ่งต่างจากสติกเกอร์การตลาด ผู้ที่ผ่านการ audit ที่นี่สามารถใช้ป้ายนี้ได้ ทุกช่องทาง โดยไม่ต้องขออนุญาตจากเรา
Picks ที่ตรวจสอบแล้ว
ยังไม่มี settled picks
TipsAudit Trust Score
Trust Score (0–100) คำนวณจากสิ่งที่วัดได้เท่านั้น: closing line value ของพิกที่ยืนยันแล้ว, ขนาดและอายุของตัวอย่างที่ยืนยันแล้ว และช่องว่างระหว่างสิ่งที่อ้างกับผลจริงที่วัดได้ คะแนนนี้ตั้งใจให้อนุรักษ์นิยม — หากไม่มีพิกที่ยืนยันมากพอ จะไม่มีสถิติใดได้คะแนนน่าเชื่อถือ ไม่ว่าดูดีแค่ไหนก็ตาม ส่วนใหญ่ของ tipster จะได้ C (หลักฐานไม่เพียงพอ) เพราะสถิติส่วนใหญ่ไม่สามารถตรวจยืนยันได้ คะแนนสูงต้องมีพิกที่ยืนยันแล้วหลายร้อยรายการพร้อม CLV เป็นบวก; F หมายถึงข้อมูลที่วัดได้ขัดแย้งกับสิ่งที่อ้างและความจริง ไม่ใช่แค่ผลลัพธ์แย่
วิธีอ่าน audit นี้
ตอนนี้เรายังตัดสิน picks ของ tipster รายนี้ไม่มากพอที่จะคำนวณตัวเลขที่มีความหมายได้ โปรไฟล์นี้อิงจากตัวเลขที่เผยแพร่สู่สาธารณะเท่านั้น ทำไมขนาดตัวอย่างถึงสำคัญ →
ROI ที่ประกาศไว้ 14.9% บอกอะไรได้น้อยมากถ้ามองลำพัง: ถ้าไม่มีอัตราต่อรองเฉลี่ย ขนาดตัวอย่าง และเวลาลงก่อนแข่ง ROI คือค่าที่ปั้นให้ดูดีได้ง่ายที่สุดในการเดิมพัน ทำไม ROI ของ tipster ถึงโกหก →
วิธีที่เราตรวจสอบ
เราอ่าน picks ที่ tipster โพสต์สาธารณะ บันทึกพร้อมเวลา before kick-off เชื่อมกับแมตช์จริง แล้วสรุปผลจากผลการแข่งขันสุดท้าย Win rate และ ROI ใช้ odds ที่ tipster อ้าง CLV เปรียบเทียบราคาที่เขาได้กับ sharp closing line — ตัวชี้วัดที่เชื่อมโยงกับ value bet จริงได้มากที่สุด เรานับเฉพาะ picks ที่ตรวจสอบได้อิสระ และเผยผลขาดทุน เราไม่มีส่วนเกี่ยวข้องกับ tipster รายใด
คุณคือ SVB Tips และต้องการตอบกลับหรือแก้ไขข้อมูลใช่ไหม? ติดต่อได้ที่: ติดต่อ.