Belirli bir tipster türü vardır; bilimsel tınlamayı öğrenmiştir. "AI engine", "thousands of data points", "machine learning models" ve "data scientists with PhDs" ekibinden söz ederler. Ve — hakkını vermek gerekir — bazılarının tüm geçmişi açıkça yayımlanır; her tahmin, kazansa da kaybetse de kaydedilir, tek bir dosya olarak indirilebilir.
Büyük olanlardan birini lafına göre değerlendirdik, herkese açık veri setini indirdik ve tek bir yıldan 25,890 maç analiz ettik. Rakamların söylediği şu — hepsi onların, bizim değil.
Her modelde ilk bakılan şey, ücretsiz fiyatın zaten yapmadığı bir şey yapıp yapmadığıdır. Bu yüzden her maç için tipster'ın seçimini en basit baz ile karşılaştırdık: bookmaker favorisi — en düşük oranlı takım.
83% oranında eşleştiler.
Başka bir deyişle, beş maçın dördünde "AI engine" sadece bookmaker'ın zaten favori yaptığı tarafı seçiyor. Bu, gizli value bet bulan bir model değildir. Bu, oranları okumak ve kopyalamaktır.
Üstelik iş burada bitmiyor. Her seçim, algoritmanın çıktısı olarak sunulan bir "trust" ya da "confidence" skoru ile geliyor. Bunu oranların ima ettiği olasılıkla karşılaştırdık — ve neredeyse kusursuz biçimde birlikte hareket ediyorlar (korelasyon 0.61, güvenilen seçimlerde daha da yükseliyor). "confidence score", oldukça iyi bir yaklaşımla, laboratuvar önlüğü giymiş bookmaker fiyatıdır.
Pazarlamada öne çıkarılan rakam şu: en yüksek güven skoruna sahip seçimlerinde yaklaşık 73% isabet ediyorlar. Kulağa çok iyi geliyor. Ama değersizdir; nedenini net biçimde söyleyelim.
Bu yüksek güvenli seçimler, ortalama 1.40 oranla ağır favoriler. Bahisçinin gerçekten önemsediği hesabı yapın: oranı 1.40 olan bahislerinizi 73% isabetle kazanırsanız, yatırılan her 1.00 için 0.73 × 1.40 = 1.02 toplarsınız — bookmaker marjı gerisini yemeden önce. Sonuç yaklaşık −0.1% getiri olur. Bahislerin neredeyse hepsini kazanırsınız ve yavaşça iflas edersiniz.
Yayımladıkları 25,890 tahminin tamamında, her birini gösterilen oranla desteklemek −5.6% getirir. Bizim modelde değil. Onlarınkinde.
En açıklayıcı test, tipster'ın seçiminin bookmaker favorisiyle çeliştiği maçların 17%'sidir — gerçek bir modelin edge gösterebileceği tek yer. Algoritma piyasada olmayan bir şeyi biliyorsa, aboneliğin parasını burada çıkarır.
Çıkarmıyor. Bu maçlarda seçimler 28.7% isabet ediyor ve −9.95% getiri sağlıyor. Körlemesine favoriyi desteklemek daha az kaybettirirdi. "intelligence" value eklemek yerine value çıkarıyor.
Servisin adını vermiyoruz. Mesele tek bir şirket değil — formatın tamamı. "67% accuracy", "AI-powered", "verified results": bu sayıların hiçbiri size hissettirmek için tasarlandıkları şeyi ifade etmiyor; çünkü kısa orandaki doğruluk kâr demek değildir ve favoriyi kopyalayan bir model, model değildir.
Bu aynı zamanda kendimize de tutmaktan memnun olduğumuz bir aynadır. TipsAudit'in neden bir doğruluk oranı satmadığının sebebi budur. Bookmaker marjı çıkarılmış fair price'ı yayımlıyoruz, yalnızca daha zayıf bir bookmaker'ın gerçekten yanlış fiyatladığı maçlarda value işaretliyoruz ve track record sayfamızdaki manşet rakam closing line value'dur — uzun vadeli bir edge ile gerçekten korele olan tek metrik — her pick'te, maç başlamadan önce, kayıplar dahil gösterilir.
Yukarıdaki verideki rahatsız edici gerçek şu: o tipster'ı kendiniz de audit edebilirdiniz. Dosya tüm süre boyunca herkese açıktı. Çoğu kişi hiç açmıyor; çünkü yeşil ekran görüntülerinden oluşan bir duvar, bir spreadsheet'ten daha ikna edici hissediyor. Biz bunun tersinin olması gerektiğini düşünüyoruz.
Data: kamuya açık bir tipster sonuç veri seti, tek bir sezondan oranlar ve sonuçlar içeren 25,890 maç; pick-favorite uyumu, güven bandına göre doğruluk ve gösterilen oranlarla yatırım getirisi için analiz edildi. Buradaki hiçbir şey bahis tavsiyesi değildir; bahis gerçek finansal risk içerir. 18+, sorumlu oynayın.