Gedurende drie maanden — 8 juni tot 3 september 2026 — las een geautomatiseerde pipeline elk openbaar bericht op 47 voetbal-tipsterkanalen op Telegram, haalde de picks eruit, koppelde ze aan echte wedstrijden, zette ze af op de officiële uitslag en, waar mogelijk, beoordeelde elke pick tegen de closing price van Pinnacle. Geen pick werd na aftrap bewerkt of verwijderd; elk profiel toont zijn eigen noemers.
We verwachtten dat het interessante cijfer zou zijn wie de closing line versloeg. Het bleek iets stroomopwaarts daarvan te zijn.
| Fase | Picks | Aandeel van alles wat gelezen is |
|---|---|---|
| Openbare posts geparsed naar een single-match voetbalpick | 1,106 | 100% |
| Bevatte een bruikbare prijs in het bericht | 683 | 61.8% |
| Gekoppeld aan een fixture en afgerekend op de uitslag | 475 | 42.9% |
| Had een prijs en een Pinnacle closing price op dezelfde markt — dus een meetbare closing line value | 129 | 11.7% |
Van de 631 picks die niet konden worden afgerekend, zaten er 233 op andere sporten of competities die wij niet dekken (geen fouten, gewoon buiten scope), konden er 369 helemaal niet aan een fixture worden gekoppeld — vage teamnamen, geen datum, "tonight's banker" — en staan er 29 nog open.
Die laatste rij is de kern van dit artikel. Het geadverteerde record van een tipster is alles wat hun eigen filter heeft overleefd. Ons systeem publiceert de hele funnel, omdat de omvang van het meetbare deel bepaalt hoeveel betekenis een getal daaronder kan hebben.
Over de 129 picks met een meetbare closing line value is de gemiddelde CLV +3.85% (mediaan +4.45%). Lees dat met de noemer in beeld: 129 picks verdeeld over vijf kanalen, vooral bepaald door wie überhaupt prijzen post.
Per kanaal, voor iedereen met minstens 20 afgerekende picks:
| Kanaal | Afgerekend | Winrate | ROI met vaste inzet | Gem. CLV (n meetbaar) |
|---|---|---|---|---|
| AnalysisTips | 124 | 70% | −0.3% | +2.5% (12) |
| شرطبندی · پیشبینی · جام جهانی | 114 | 62% | −7.2% | −8.0% (36) |
| Puskás Tippek | 75 | 64% | +10.4% | +16.4% (13) |
| انالیز تیپ | 59 | 80% | −1.4% | −12.7% (1) |
| VBH · Value Bets & Sports Betting | 25 | 40% | −30.0% | +25.7% (5) |
Drie dingen springen eruit, en geen daarvan is "deze tipster is goed".
De grootste meetbare steekproef is negatief. Het enige kanaal met een betekenisvolle CLV-steekproef (36 picks) staat op −8.0%: de markt bewoog ná publicatie tegen de picks in, wat het kenmerk is van picks zonder informatie erin. De kanalen die indrukwekkend lijken — +16%, +26% — dragen respectievelijk 13 en 5 meetbare picks, wat een goed weekend is, geen bewijs.
Winrate zegt nog steeds niets. Een winrate van 70% leverde −0.3% rendement op; 80% leverde −1.4% op. Bij de korte odds die deze picks dragen, ligt de break-even winrate hoger dan de behaalde winrate. De rekensom staat in waarom een winrate van 67% je toch geld kan kosten.
Niemand haalt de lat voor een oordeel. Onze vooraf vastgelegde norm om een tipster bekwaam te noemen is een positieve gemiddelde CLV waarvan het 95% betrouwbaarheidsinterval nul uitsluit; daarvoor zijn grofweg honderd meetbare picks nodig. Na drie maanden en 1,106 picks heeft geen enkel kanaal dat gehaald — niet omdat ze slecht zijn, maar omdat ze te zelden prijzen publiceren om gecontroleerd te kunnen worden.
De meeste "verificatie"-diensten voor tipsters registreren de picks die een tipster kiest in te dienen, tegen de prijs die de tipster noemt, en rapporteren een winrate. Elke stap daarin staat onder controle van de tipster.
Wij doen het omgekeerde: we lezen wat publiek is gepost, we zetten af op officiële uitslagen, we prijzen tegen de sluiting van de scherpste markt op dezelfde markt, en we publiceren hoeveel van het record niet meetbaar was. Wanneer een profiel op deze site zegt "CLV +2.5% op 12 picks", is het "op 12" het belangrijke deel.
Als je een tipster volgt, zijn de twee vragen die ertoe doen niet "wat is je winrate" maar "wat is je gemiddelde odds" en "van hoeveel van je picks kan de closing line worden gecontroleerd". Wie die tweede vraag niet kan beantwoorden, vraagt om vertrouwen, niet om verificatie.
Elk geaudit profiel is openbaar op /tipster-audit, met de volledige funnel, de closing-line-test en een luck test op elk profiel. Staat jouw tipster er niet tussen, dan draait Audit My Tipster dezelfde rekensom op elk record dat je plakt.
Methoden: picks zijn met een taalmodel uit openbare Telegram-posts gehaald en gededupliceerd; alleen single-match voetbalpicks zijn behouden. Koppeling aan fixtures gebruikt normalisatie van teamnamen en een venster van ±7 dagen rond de post; picks waarvan de fixture niet kon worden vastgesteld zijn gemarkeerd als niet verifieerbaar, en picks op niet-gedekte sporten of competities als buiten scope, zodat geen van beide als verlies meetelt. CLV = geadverteerde prijs ÷ Pinnacle closing price − 1, zelfde markt. Niets wordt na aftrap aangepast; het dagelijkse logboek is getimestampd op GitHub en OpenTimestamps.