Durant tres mesos — del 8 de juny al 3 de setembre de 2026 — una canalització automatitzada va llegir cada publicació pública de 47 canals de tipsters de futbol a Telegram, en va extreure els picks, els va vincular amb partits reals, els va liquidar segons el resultat oficial i, quan va ser possible, va valorar cadascun contra el preu de tancament de Pinnacle. No es va editar ni es va eliminar cap pick després del xiulet inicial; cada perfil mostra els seus propis denominadors.
Esperàvem que la xifra interessant fos qui superava la línia de tancament. Va resultar ser una altra cosa més amunt de la cadena.
| Etapa | Picks | Percentatge de tot el que es va llegir |
|---|---|---|
| Publicacions públiques analitzades en un pick de futbol d’un sol partit | 1.106 | 100% |
| Portaven un preu utilitzable al missatge | 683 | 61.8% |
| Vinculats a un partit i liquidats pel resultat | 475 | 42.9% |
| Tenien un preu i un preu de tancament de Pinnacle al mateix mercat — és a dir, un closing line value mesurable | 129 | 11.7% |
Dels 631 picks que no es van poder liquidar, 233 eren d’altres esports o de lligues que no cobrim (no són fallades, només queden fora d’abast), 369 no es van poder associar de cap manera a un partit — noms d’equip vagues, sense data, "banker d’aquesta nit" — i 29 encara estan pendents.
L’última fila és el punt d’aquest article. El registre anunciat d’un tipster és tot allò que va sobreviure al seu filtre. El nostre publica tot el funnel, perquè la mida de la part mesurable decideix quant poden voler dir les xifres que hi ha a sota.
Entre els 129 picks amb un closing line value mesurable, el CLV mitjà és de +3.85% (mediana +4.45%). Cal llegir-ho amb el denominador present: 129 picks repartits en cinc canals, dominats per qui publica preus, si és que ho fa.
Per canal, per a tothom amb almenys 20 picks liquidats:
| Canal | Liquidats | Taxa d’encert | ROI amb aposta plana | CLV mitjà (n mesurable) |
|---|---|---|---|---|
| AnalysisTips | 124 | 70% | −0.3% | +2.5% (12) |
| شرطبندی · پیشبینی · جام جهانی | 114 | 62% | −7.2% | −8.0% (36) |
| Puskás Tippek | 75 | 64% | +10.4% | +16.4% (13) |
| انالیز تیپ | 59 | 80% | −1.4% | −12.7% (1) |
| VBH · Value Bets & Sports Betting | 25 | 40% | −30.0% | +25.7% (5) |
Hi ha tres coses que destaquen, i cap no és "aquest tipster és bo".
La mostra mesurable més gran és negativa. L’únic canal amb una mostra de CLV rellevant (36 picks) se situa a −8.0%: el mercat es va moure en contra dels seus picks després de ser publicats, que és la firma de picks sense informació. Els canals que semblen impressionants — +16%, +26% — només tenen 13 i 5 picks mesurables respectivament, cosa que és una bona quinzena, no pas evidència.
La taxa d’encert no et diu res. Una taxa d’encert del 70% va produir un retorn de −0.3%; una del 80% va produir −1.4%. A les quotes curtes que porten aquests picks, la taxa d’encert de punt d’equilibri és més alta que la taxa d’encert aconseguida. L’aritmètica és a per què una taxa d’encert del 67% encara et pot fer perdre diners.
Ningú supera el llindar per emetre un veredicte. El nostre estàndard preregistrat per considerar un tipster competent és un CLV mitjà positiu amb un interval de confiança del 95% que exclogui zero, cosa que requereix de l’ordre d’un centenar de picks mesurables. Després de tres mesos i 1.106 picks, cap canal no hi ha arribat — no perquè siguin dolents, sinó perquè publiquen preus massa poques vegades perquè algú els pugui verificar.
La majoria de serveis de "verificació" de tipsters registren els picks que el tipster decideix enviar, al preu que el tipster declara, i publiquen una taxa d’encert. Cada pas d’això està sota el control del tipster.
Nosaltres fem el contrari: llegim el que s’ha publicat públicament, liquidem segons els resultats oficials, cotitzem contra el tancament del mercat més eficient en el mateix mercat i publiquem quina part del registre no s’ha pogut mesurar. Quan un perfil d’aquest lloc diu "CLV +2.5% en 12 picks", el "en 12" és la part important.
Si segueixes un tipster, les dues preguntes que importen no són "quina és la teva taxa d’encert" sinó "quina és la teva quota mitjana" i "quants dels teus picks es poden comprovar contra la línia de tancament". Qualsevol que no pugui respondre la segona està demanant confiança, no verificació.
Cada perfil auditat és públic a /tipster-audit, amb el funnel complet, la prova de línia de tancament i una prova de sort per a cadascun. Si el teu tipster no hi és, Audit My Tipster fa la mateixa aritmètica sobre qualsevol registre que hi enganxis.
Notes de mètode: els picks es van extreure amb un model de llenguatge de publicacions públiques de Telegram i es van deduplicar; només es van conservar picks de futbol d’un sol partit. La vinculació amb els partits utilitza normalització dels noms dels equips i una finestra de ±7 dies al voltant de la publicació; els picks el partit dels quals no es va poder identificar es marquen com a no verificables, i els picks d’esports o lligues fora d’abast queden fora de cobertura, de manera que cap dels dos compta com a derrota. CLV = preu anunciat ÷ preu de tancament de Pinnacle − 1, mateix mercat. No s’edita res després del xiulet inicial; el llibre diari porta marca temporal a GitHub i OpenTimestamps.