El mercado sharp hace que Chengdu Better City sea el resultado más probable con un 68% — cuotas justas de 1.47. Ningún corredor de apuestas blando está ofreciendo ahora más que ese precio justo, así que aquí no hay value — la llamada honesta es pasar. Forma reciente — Chengdu Better City: DWWLL; Chongqing Tongliang Long: LWLWD.
Aquí no hay value medible — las cuotas de la casa no superan el precio justo. Pasamos.
Los últimos 1 enfrentamientos directos que seguimos se repartieron 0–1–0 (Chengdu Better City victorias – empates – Chongqing Tongliang Long victorias).
Chengdu Better City marcó 1 y recibió 1.2 en sus últimos 5 partidos en nuestra base de datos de resultados; Chongqing Tongliang Long marcó 1 y recibió 1.2 en 5.
Estas cifras proceden de nuestros propios resultados y capturas de cuotas rastreadas para este encuentro — no de un feed genérico de estadísticas.
Forma reciente y enfrentamientos directos de nuestros resultados cerrados: contexto detrás del precio justo. El precio en sí proviene del mercado sharp, no solo de esto.
Registrado antes del inicio. El hash es una huella de integridad de los valores registrados — si alguno cambiara, el hash también cambiaría. Verificar en el registro público →
El registro completo se publica a diario en un log público externo, de solo anexado (historial Git + OpenTimestamps), por lo que es verificable de forma independiente — ni siquiera nosotros podemos reescribir un registro pasado sin que se detecte. Verificar en el log público →
La verificación externa independiente está activa desde el 20 June 2026. Los registros anteriores se conservan en nuestro libro interno, pero no fueron sellados externamente antes del saque inicial.
El precio justo proviene del propio mercado sharp: eliminamos el margen de cuotas tipo Pinnacle — el predictor público más preciso que existe — y usamos nuestro modelo calibrado Elo + forma como verificación cruzada y como respaldo donde no existe un precio sharp. Solo se señala value cuando una casa soft valora una selección por encima de ese precio justo, nunca en underdogs de larga cuota (probabilidad implícita inferior al 30%), y nunca fuera de una banda plausible. La mayoría de las veces no hay value — y lo decimos.