Nerbass — auditoría independiente

45/100 · C TipsAudit Trust Score — Evidencia insuficiente

Seguimos midiendo Nerbass — 0 picks verificados hasta ahora, aún no suficientes para un veredicto fiable. Publicamos los resultados cuando la muestra es lo bastante grande.

Lo declarado vs. lo medido

51%
Win rate declarado
Win rate medido
ROI
CLV
no hay suficientes selecciones con un precio de cierre verificado
0
Picks auditados

Cómo se reducen los números: 0 publicaciones recogidas del canal público → 0 selecciones únicas que pudimos liquidar contra un partido real → 0 con un precio de cierre verificado, que es el único subconjunto sobre el que CLV puede medirse en absoluto.

Veredicto: Aún no hay datos suficientes

Insignia de auditoría — gratis para incrustar

Esta insignia se lee en vivo desde la auditoría de esta página. El número cambia cuando cambia el registro, que es lo que la separa de una pegatina de marketing. Cualquiera auditado aquí puede usarla, en cualquier canal, sin pedirnos permiso.

Audited by TipsAudit

HTML
<a href="https://tipsaudit.com/es/tipster-audit/nerbass"><img src="https://tipsaudit.com/badge/nerbass.svg" alt="Audited by TipsAudit" width="268" height="56"></a>
Imagen directa (Telegram, Twitter)
https://tipsaudit.com/badge/nerbass.svg

Picks auditados

Aún no hay picks liquidados.

TipsAudit Trust Score

El Trust Score (0–100) se calcula solo con lo que podemos medir: el closing line value en picks verificados, el tamaño y la antigüedad de la muestra verificada, y la brecha entre las afirmaciones publicitadas y la realidad medida. Es deliberadamente conservador: sin suficientes picks verificados, ningún registro puede puntuar como creíble, por bueno que parezca. La mayoría de los tipsters obtienen C (evidencia insuficiente) porque la mayoría de los registros simplemente no se pueden verificar. Un score alto requiere cientos de picks verificados con CLV positivo; una F requiere contradicción medida entre las afirmaciones y la realidad, no solo malos resultados.

Cómo leer este audit

Aún no hemos liquidado suficientes picks de este tipster para calcular cifras significativas; el perfil se basa solo en datos publicados de forma pública. Por qué importa el tamaño de la muestra →

Un ROI publicado de 11.1% dice poco por sí solo: sin las cuotas medias, el tamaño de la muestra y las marcas de tiempo previas al partido, el ROI es la cifra más fácil de inflar en apuestas. Por qué el ROI de un tipster miente →

Cómo auditamos

Leemos los picks publicados por cada tipster, los registramos con su hora antes del inicio, los vinculamos a partidos reales y los liquidamos con el resultado final. El win rate y el ROI usan las cuotas que citó el tipster. CLV compara el precio tomado con la línea sharp de cierre — la métrica más vinculada a un edge real. Solo contamos picks que podemos verificar de forma independiente y publicamos las pérdidas. No estamos afiliados a ningún tipster.

¿Eres Nerbass y quieres responder o corregir los datos? Ponte en contacto: Contacto.

¿Te resultó útil? Envíalo a un amigo que apuesta.