W zakładach nie ma liczby cytowanej częściej i znaczącej mniej niż win rate. Sam w sobie — "trafiamy 67% naszych typów!" — mówi prawie nic, bo zysk jest zawsze produktem dwóch liczb: jak często wygrywasz i ile dostajesz, gdy wygrywasz.
Arytmetyka jest bezlitosna. Przy średnich kursach 1.48 trzeba trafiać 67.6% zakładów tylko po to, by wyjść na zero. Tipster, który naprawdę trafia 67% przy takich kursach — a taką tezę rzeczywiście zweryfikowaliśmy w jednym z naszych audytów — traci pieniądze powoli, reklamując liczbę, która brzmi jak licencja na drukowanie pieniędzy. Tymczasem gracz wygrywający tylko 35% czasu przy średnich kursach 3.10 osiąga solidny zwrot 8.5%.
Wysoki win rate da się łatwo wyprodukować: stawiaj faworytów po grubych kursach, sprzedawaj duble na 1.20, łagodnie rozliczaj asian handicapy. Liczba rośnie, bankroll krwawi. To idealny wskaźnik marketingowy właśnie dlatego, że wygląda na umiejętność, a nie niesie informacji o zysku.
Testu, którego nie da się zmanipulować, dostarcza para: win rate i średnie kursy razem, a jeszcze lepiej — wynik względem closing line. Gdy tylko widzisz win rate idący sam, zakładaj, że ukrywa drugą połowę równania — w naszych audytach niemal zawsze tak jest.
Zobacz, jak stosujemy to w każdym meczu w naszej metodologii. Metodologia →
Because profit depends on win rate multiplied by the odds. A 67% win rate at average odds of 1.48 loses money, since the break-even rate at those odds is 67.6%; a 35% win rate at odds of 3.20 is profitable. Any tipster quoting a win rate without the average odds is quoting half a number.
Break-even win rate = 1 divided by the average decimal odds: 50% at 2.00, 40% at 2.50, 33.3% at 3.00. You need to beat that, sustainably, after margin — and you need enough bets for the number to mean anything.
Closing Line Value (CLV) Wariancja i wielkość próby Bias na długie shoty
Zobacz te idee w działaniu w naszym publicznym track record — każdy typ zapisany przed pierwszym gwizdkiem, także przegrane.