Bez typów — tylko o tym, jak naprawdę działa rynek i dlaczego uczciwość to jedyna przewaga, którą warto sprzedawać.
Codziennie serwisy takie jak Statarea i Zulubet publikują setki darmowych typów 1X2. Prawie nikt nie sprawdza ich później. My teraz czytamy je codziennie, rozliczamy na podstawie oficjalnych wyników i oceniamy względem closing line — a także publikujemy mianowniki, w tym te, które sprawiają, że nasze własne liczby wyglądają skromnie.
Czytaj →
Po pięciu tygodniach pre-registered forward test uczciwy wynik to „na razie nic”. To, czego naprawdę nauczyły nas pierwsze 38 typów, dotyczy elementów testu, których pre-registered nie chroni — w tym błędu pomiaru, przez który na chwilę nasze własne liczby wyglądały spektakularnie.
Czytaj →
Nasz cotygodniowy, oparty na danych ranking marż bukmacherów: 2,795 meczów wycenionych w ostatnich 30 dniach. Różnica między najtańszym a najdroższym bukmacherem wynosi -999.5× — największy kontrolowalny koszt w zakładach, zmierzony, nie deklarowany.
Czytaj →
Nasz cotygodniowy, oparty na danych ranking marż bukmacherów: 2,949 meczów wycenionych w ciągu ostatnich 30 dni. Różnica między najtańszym a najdroższym bukmacherem wynosi -533.5× — największy kontrolowalny koszt w zakładach, zmierzony, nie deklarowany.
Czytaj →
Trzy miesiące mierzonego marginu 1X2 u 31 bukmacherów. Główna wartość przesunęła się o pełny punkt procentowy — i niemal cały ruch wynikał z lig, a nie z bukmacherów. Przykład pokazujący, jak porównania marginów wprowadzają w błąd, także nasze.
Czytaj →
Trzy miesiące audytowania publicznych kanałów tipsterskich względem closing line. Nie chodzi o to, kto wygrał — chodzi o to, jak niewielką część tego, co publikują tipsterzy, da się w ogóle zweryfikować, i co mówi ta mała, sprawdzalna część.
Czytaj →
Nasz cotygodniowy, oparty na danych ranking marż bukmacherów: 2,328 meczów wycenionych w ciągu ostatnich 30 dni. Różnica między najtańszym a najdroższym bukmacherem wynosi -438.2× — to największy kontrolowany koszt w zakładach, zmierzony, nie deklarowany.
Czytaj →
Nasz cotygodniowy, oparty na danych ranking marż bukmacherów: 2,420 meczów wycenionych w ostatnich 30 dniach. Różnica między najtańszym a najdroższym bukmacherem wynosi -554.1× — największy kontrolowalny koszt w zakładach, zmierzony, nie deklarowany.
Czytaj →
Nasz cotygodniowy, oparty na danych ranking marż bukmacherów: 2,166 meczów wycenionych w ostatnich 30 dniach. Różnica między najtańszym a najdroższym bukmacherem wynosi -319.6× — największy kontrolowalny koszt w zakładach, zmierzony, a nie deklarowany.
Czytaj →
Nasz cotygodniowy, oparty na danych ranking marż bukmacherów: 1,885 meczów wycenionych w ciągu ostatnich 30 dni. Różnica między najtańszym a najdroższym bukmacherem to -334× — największy kontrolowalny koszt w zakładach, mierzony, nie deklarowany.
Czytaj →
Nasz cotygodniowy, oparty na danych ranking marż bukmacherów: 1,487 meczów wycenionych w ostatnich 30 dniach. Różnica między najtańszym a najdroższym bukmacherem wynosi -392× — to największy kontrolowalny koszt w zakładach, zmierzony, nie deklarowany.
Czytaj →
Nasz cotygodniowy, oparty na danych ranking marż bukmacherów: 1,046 meczów wycenionych w ostatnich 30 dniach. Różnica między najtańszym a najdroższym bukmacherem wynosi -172.9× — największy kontrolowalny koszt w zakładach, zmierzony, a nie deklarowany.
Czytaj →
Dzienne kupony od 1 do 6 typów, trzy metody wyboru, prawdziwe kursy Betfair, audyt szczęścia dla każdego wyniku. Najpełniejsze badanie akumulatorów, jakie znamy — i najbardziej bezlitosne.
Czytaj →
Quarter-Kelly, half-Kelly, stałe 1-3% — przetestowaliśmy wszystkie na naszych rzeczywiście rozliczonych value betach, a następnie poddaliśmy każdy schemat testowi warunków skrajnych w 5,000 alternatywnych wszechświatach. Odpowiedź jest mniejsza, niż byś chciał.
Czytaj →
Nasz cotygodniowy, oparty na danych ranking marż bukmacherów: 724 mecze wycenione w ciągu ostatnich 30 dni. Różnica między najtańszym a najdroższym bukmacherem wynosi 7.9× — największy kontrolowany koszt w zakładach, mierzony, a nie deklarowany.
Czytaj →
Nasz model rzeczywiście przewidział, w którą stronę przesuną się kursy, w 4 z 4 sezonów out-of-sample. Podążanie za tym sygnałem dało +5.2% CLV przy najlepszej cenie — i straciło 2.4% w gotówce. Poznaj curse zwycięzcy.
Czytaj →
Przeprowadziliśmy symulację 1,329 zakładów po kursach rzeczywistych w 8 ligach. Każda strategia przyniosła stratę — ale strategia „zawsze stawiaj na remis” straciła najmniej, pokonując nasze własne modele i ślepego faworyta. Oto analiza wyników i dlaczego remis jest najciekawszym zakątkiem rynku.
Czytaj →
Nasze cotygodniowe, mierzone danymi zestawienie marż bukmacherów: 573 mecze wycenione w ciągu ostatnich 30 dni. Różnica między najtańszym a najdroższym bukmacherem wynosi 8.4× — to największy kontrolowalny koszt w zakładach, mierzony, nie deklarowany.
Czytaj →
Nasz cotygodniowy ranking marż bukmacherów, oparty na danych: 589 meczów wycenionych w ostatnich 30 dniach. Różnica między najtańszym a najdroższym bukmacherem wynosi 9.4× — największy kontrolowalny koszt w zakładach, mierzony, a nie deklarowany.
Czytaj →
Elo, XGBoost, Dixon-Coles, xG — spędziliśmy miesiące na budowie modeli predykcji piłkarskich i testowaniu ich jak naukowcy, nie marketerzy. Oto pełna autopsja, włącznie z dwoma błędami, które na krótko „wyprodukowały” +96% ROI.
Czytaj →
Każdy kolejny typ w akumulatorze mnoży marżę bukmachera. Przy piątym typie płacisz już większą przewagę kasyna niż w ruletce. Oto rachunek, którego bukmacherzy wolą, żebyś nigdy nie zrobił.
Czytaj →
Zrobiliśmy audyt tipstera, który naprawdę trafiał 67% swoich typów — a mimo to był na minusie. Matematyka decydująca o zysku opiera się na dwóch liczbach, a skuteczność jest tą mniej ważną.
Czytaj →
Zanim zapłacisz za typy, przejdź tę siedmioetapową checklistę: pełna historia, test dwóch liczb, wielkość próby, rzeczywiste kursy, znaczniki czasu i CLV. 10 minut odfiltrowuje prawie wszystkich.
Czytaj →
Tipster z „+93% ROI” brzmi jak nie do pokonania — dopóki nie zobaczysz, że to 20% skuteczności przy kursach 26 przez trzy miesiące. Rozkładamy na czynniki pierwsze top 20 i jedną liczbę, która naprawdę mierzy umiejętności.
Czytaj →
Jedna znana usługa typerska publikuje całą historię swoich prognoz — każdy typ, wygrany lub przegrany. Pobraniliśmy więc dane i policzyliśmy wyniki. Werdykt, na podstawie ich własnych danych: „AI” głównie kopiuje faworyta bukmachera, nagłówkowa skuteczność to iluzja, a obstawienie każdego typu skończyłoby się stratą 5.6%.
Czytaj →
Porównaliśmy kursy otwarcia i zamknięcia Pinnacle w 15,727 meczach z ośmiu europejskich lig i sześciu sezonów. Gdy kurs faworyta skracał się przed pierwszym gwizdkiem, wygrywał w 55.4% przypadków. Gdy rósł, w 50.0%. Ta różnica to cały argument za Closing Line Value — i zarazem powód, dla którego nie można po prostu na niego stawiać.
Czytaj →
Rekord zakładów, który pokazuje tylko wygrane, nie jest żadnym rekordem — to marketing. Oto prosta matematyka efektu przeżywalności, która sprawia, że większość wyników typsterów nie ma znaczenia.
Czytaj →
Win rate wydaje się miarą dobrego gracza. Nie jest nią. Liczbą, która naprawdę przewiduje długoterminową przewagę, jest to, czy bijesz closing line.
Czytaj →