Rynek sharp uznaje Chengdu Better City za najbardziej prawdopodobny wynik przy 44% — fair kurs to 2.27. Coolbet oferuje 2.30, a Market Gap wynosi +1.5% powyżej fair ceny, co oznacza value bet (Mikro-edge · tylko monitoring). Pewność wynosi Średnia, a zgodność modelu Wysoka. Ostatnia forma — Hangzhou Greentown: LWDWL; Chengdu Better City: LDDDD.
Luka utrzymuje się od momentu, gdy ją oznaczyliśmy: zarówno benchmark sharp, jak i cena soft są stale przeliczane, a przewaga powyżej jest liczona na obecnym rynku, nie na kursie widzianym przy wykryciu.
Rozbieżność rynkowa: Chengdu Better City (2) jest wycenione na 2.30 przez miękkiego bukmachera, powyżej fair price 2.27 — luka +1.5%. To obserwacja ceny, nie instrukcja do gry.
Różnica jest mniejsza niż 1.5% — prawdopodobnie zniknie przez zaokrąglenia, opóźnienie lub ruch linii. Zapisujemy to dla przejrzystości, ale nie jest to mocny sygnał.
Pojedynczy value bet — oddzielnie od naszej bezpiecznej prognozy poniżej.
Gdy pojedynczy wynik nie jest wystarczająco prawdopodobny, nasz typ obejmuje dwa najbardziej prawdopodobne wyniki (podwójna szansa).
Pewność odzwierciedla sharp prawdopodobieństwo i wielkość luki cenowej. Zgodność modelu pokazuje, jak blisko nasz własny model jest sharp rynku dla tego wyboru — gdy jest niska, rynek i nasz model się nie zgadzają, więc traktuj oznaczenie z większą ostrożnością.
„Wykryte” oznacza moment, w którym zarejestrowaliśmy okazję przed rozpoczęciem meczu — a nie teoretycznie pierwszy moment jej pojawienia się. Kursy sharp i soft śledzimy na podstawie naszych snapshotów; gdy luka się zamyka, mówimy o tym wprost, zamiast udawać, że wartość nadal istnieje.
Ostatnie 1 bezpośrednie spotkania, które śledziliśmy, zakończyły się bilansem 0–0–1 (Hangzhou Greentown zwycięstw – remisów – Chengdu Better City zwycięstw).
Hangzhou Greentown zdobył 2 i stracił 2 w swoich ostatnich 5 meczach w naszej bazie wyników; Chengdu Better City zdobył 1 i stracił 1.2 w 5.
Od otwarcia około 2.16, cena na Chengdu Better City wzrosła do 2.24 — rynek przesunął się przeciwko temu wynikowi.
Te liczby pochodzą z naszych własnych śledzonych wyników i zrzutów kursów dla tego spotkania — nie z ogólnego feedu statystyk.
Pokazujemy trend i to, czy jest już uwzględniony w cenie. Większość stron pokazuje serię i sugeruje, że to automatycznie oznacza zakład.
Ostatnia forma i bezpośrednie mecze z naszych rozliczonych wyników — kontekst stojący za uczciwą ceną. Sam kurs pochodzi z rynku sharp, a nie wyłącznie z tych danych.
Zapisano przed rozpoczęciem meczu. Hash jest odciskiem integralności zapisanych wartości — jeśli którakolwiek z nich się zmieni, zmieni się też hash. Zweryfikuj w publicznym rejestrze →
Pełny zapis jest publikowany codziennie do zewnętrznego, publicznego dziennika tylko do dopisywania (historia Git + OpenTimestamps), więc można go niezależnie zweryfikować — nawet my nie możemy niezauważalnie przepisać wcześniejszego wpisu. Zweryfikuj w publicznym logu →
Zewnętrzna niezależna weryfikacja działa od 20 June 2026. Wcześniejsze zapisy są zachowane w naszym wewnętrznym rejestrze, ale nie miały zewnętrznego znacznika czasu przed pierwszym gwizdkiem.
Fair price pochodzi z samego ostrego rynku: usuwamy marżę z kursów w stylu Pinnacle — najdokładniejszego publicznego predyktora — i używamy naszego skalibrowanego modelu Elo + forma jako weryfikacji oraz fallbacku tam, gdzie nie ma ostrego kursu. Value flagujemy tylko wtedy, gdy miękki bukmacher wycenia selekcję powyżej tego fair price, nigdy na underdogach (prawdopodobieństwo implikowane poniżej 30%) i nigdy poza wiarygodnym zakresem. W większości przypadków value nie ma — i mówimy to wprost.