O mercado sharp torna Gimhae City o resultado mais provável em 44% — odds justas de 2.26. Unibet oferece 2.43, uma Market Gap de +7.7% acima do preço justo, que é onde sinalizamos value (Value forte). A confiança é Média e o acordo do modelo é Alta. Forma recente — Ansan Greeners: WLWLL; Gimhae City: DWLDL.
A diferença manteve-se desde que a assinalámos: tanto o benchmark sharp como o preço soft são reavaliados continuamente, e o edge acima é calculado com base no mercado atual, não nas odds que vimos na deteção.
Divergência de mercado: Gimhae City (2) está cotado em 2.43 por uma casa soft, acima do preço justo de 2.26 — uma diferença de +7.7%. Uma observação sobre o preço, não uma instrução para apostar.
Uma value bet de resultado único — separada da nossa previsão segura abaixo.
Quando nenhum resultado único é provável o suficiente, a nossa escolha cobre os dois resultados mais prováveis (dupla chance).
A confiança reflete a probabilidade sharp e a dimensão da diferença de preço. A concordância do modelo mostra quão próximo o nosso próprio modelo está do mercado sharp nesta seleção — quando é Baixa, o mercado e o nosso modelo discordam, por isso trate o sinal com mais cautela.
“Detected” é quando registámos a oportunidade antes do início — não o primeiro segundo teórico em que apareceu. As odds sharp e soft são acompanhadas a partir dos nossos snapshots; quando o gap fecha, dizemo-lo em vez de fingir que o value ainda existe.
Os últimos 1 confrontos diretos que acompanhámos terminaram em 1–0–0 (Ansan Greeners vitórias – empates – Gimhae City vitórias).
Ansan Greeners marcou 1 e sofreu 2.4 nos seus últimos 5 jogos na nossa base de resultados; Gimhae City marcou 1 e sofreu 1.4 em 5.
Desde a abertura em torno de 2.15, o preço de mercado sharp em Gimhae City derivou para 2.41 — o mercado moveu-se contra este resultado.
Estes números vêm dos nossos próprios resultados acompanhados e snapshots de odds para este jogo — não de um feed genérico de estatísticas.
Forma recente e confronto direto a partir dos nossos resultados fechados — contexto por trás do preço justo. O preço em si vem do mercado sharp, não apenas destes dados.
Registado antes do pontapé de saída. O hash é uma impressão de integridade dos valores registados — se algum deles mudasse, o hash também mudaria. Verificar no registo público →
O registo completo é publicado diariamente num log público externo, apenas de acréscimo (histórico Git + OpenTimestamps), pelo que é verificável de forma independente — nem nós conseguimos reescrever um registo passado sem deteção. Verificar no log público →
A verificação externa independente está ativa desde 20 June 2026. Os registos anteriores estão preservados no nosso livro-razão interno, mas não foram carimbados externamente antes do apito inicial.
O preço justo vem do próprio mercado sharp: retiramos a margem das odds estilo Pinnacle — o preditor público mais preciso que existe — e usamos o nosso modelo Elo + forma, calibrado, como verificação cruzada e como fallback onde não existe preço sharp. O value é assinalado apenas quando uma casa soft precifica uma seleção acima desse preço justo, nunca em long shots (probabilidade implícita abaixo de 30%) e nunca fora de uma faixa plausível. Na maior parte das vezes não há value — e dizemo-lo.