O mercado sharp torna Chengdu Better City o resultado mais provável em 44% — odds justas de 2.27. Coolbet oferece 2.30, uma Market Gap de +1.5% acima do preço justo, que é onde sinalizamos value (Micro-edge · apenas monitorizar). A confiança é Média e o acordo do modelo é Alta. Forma recente — Hangzhou Greentown: LWDWL; Chengdu Better City: LDDDD.
A diferença manteve-se desde que a assinalámos: tanto o benchmark sharp como o preço soft são reavaliados continuamente, e o edge acima é calculado com base no mercado atual, não nas odds que vimos na deteção.
Divergência de mercado: Chengdu Better City (2) está cotado em 2.30 por uma casa soft, acima do preço justo de 2.27 — uma diferença de +1.5%. Uma observação sobre o preço, não uma instrução para apostar.
A diferença é inferior a 1.5% — provavelmente vai desaparecer por arredondamento, latência ou movimentação da linha. Registamo-la por transparência, mas não é um sinal forte.
Uma value bet de resultado único — separada da nossa previsão segura abaixo.
Quando nenhum resultado único é provável o suficiente, a nossa escolha cobre os dois resultados mais prováveis (dupla chance).
A confiança reflete a probabilidade sharp e a dimensão da diferença de preço. A concordância do modelo mostra quão próximo o nosso próprio modelo está do mercado sharp nesta seleção — quando é Baixa, o mercado e o nosso modelo discordam, por isso trate o sinal com mais cautela.
“Detected” é quando registámos a oportunidade antes do início — não o primeiro segundo teórico em que apareceu. As odds sharp e soft são acompanhadas a partir dos nossos snapshots; quando o gap fecha, dizemo-lo em vez de fingir que o value ainda existe.
Os últimos 1 confrontos diretos que acompanhámos terminaram em 0–0–1 (Hangzhou Greentown vitórias – empates – Chengdu Better City vitórias).
Hangzhou Greentown marcou 2 e sofreu 2 nos seus últimos 5 jogos na nossa base de resultados; Chengdu Better City marcou 1 e sofreu 1.2 em 5.
Desde a abertura em torno de 2.16, o preço de mercado sharp em Chengdu Better City derivou para 2.24 — o mercado moveu-se contra este resultado.
Estes números vêm dos nossos próprios resultados acompanhados e snapshots de odds para este jogo — não de um feed genérico de estatísticas.
Mostramos a tendência e se ela já está no preço. A maioria dos sites mostra a série e deixa a ideia de que se deve apostar nela.
Forma recente e confronto direto a partir dos nossos resultados fechados — contexto por trás do preço justo. O preço em si vem do mercado sharp, não apenas destes dados.
Registado antes do pontapé de saída. O hash é uma impressão de integridade dos valores registados — se algum deles mudasse, o hash também mudaria. Verificar no registo público →
O registo completo é publicado diariamente num log público externo, apenas de acréscimo (histórico Git + OpenTimestamps), pelo que é verificável de forma independente — nem nós conseguimos reescrever um registo passado sem deteção. Verificar no log público →
A verificação externa independente está ativa desde 20 June 2026. Os registos anteriores estão preservados no nosso livro-razão interno, mas não foram carimbados externamente antes do apito inicial.
O preço justo vem do próprio mercado sharp: retiramos a margem das odds estilo Pinnacle — o preditor público mais preciso que existe — e usamos o nosso modelo Elo + forma, calibrado, como verificação cruzada e como fallback onde não existe preço sharp. O value é assinalado apenas quando uma casa soft precifica uma seleção acima desse preço justo, nunca em long shots (probabilidade implícita abaixo de 30%) e nunca fora de uma faixa plausível. Na maior parte das vezes não há value — e dizemo-lo.