Strategy graveyard #3 — và lần này là một ngôi mộ tập thể. Trong hơn một tháng, chúng tôi mô phỏng 17 cấu hình vé hằng ngày khác nhau trên các dự đoán đã chốt của mình: từ một đến sáu kèo mỗi vé, ba phương pháp chọn (cửa được market ưu ái, bộ lọc theo dải odds, và tín hiệu value bet của chính chúng tôi), tất cả được định giá theo odds Betfair exchange thực tế với 2% commission, 10 lei cho mỗi vé hằng ngày. Sau đó, chúng tôi làm điều mà không tipster nào làm: audit toàn bộ kết quả để kiểm tra may rủi.
Bảng tiêu đề
| Legs | Selection | Result | Expected (EV) | P(luck) |
|---|---|---|---|---|
| 5 | favourites | +116% | −27% | 0.8% |
| 5 | odds 1.70–2.00 | +205% | −23% | 3.6% |
| 3 | favourites | +28% | −17% | 4.7% |
| 2 | value signals | +46% | −1.3% | 12.1% |
| 4 | value signals | −59% | −6% | 51% |
| 6 | favourites | −8% | −33% | 28% |
| 5 | "top skill leagues" | −100% | −42% | — |
Mười bốn trong số mười bảy cấu hình kết thúc tháng có lãi. Tất cả đều có expected value âm. Mâu thuẫn đó chính là toàn bộ ngành accumulator gói gọn trong một bảng.
Phát hiện 1: bậc thuế là có thật và gần như tuyến tính hoàn hảo
Mức lỗ kỳ vọng mỗi vé, tính theo phần trăm stake, theo số kèo — đo được, không phải suy đoán:
| Legs | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| EV | −6.5% | −12.7% | −17.2% | −22.0% | −27.4% | −33.1% |
Mỗi kèo thêm vào khiến bạn mất khoảng 5–6 điểm phần trăm trên stake. Đây là phép toán biên lợi nhuận cộng dồn từ bài viết về accumulator của chúng tôi, nay được xác nhận trên hơn 1,500 lei stake mô phỏng với giá exchange thực.
Phát hiện 2: một tháng may mắn mặc mười bảy bộ áo
Vì sao 14/17 cấu hình vẫn có lãi dù EV âm? Vì tất cả đều lấy mẫu từ cùng một pool trong cùng một tháng — và tháng đó quá thuận lợi một cách bất thường. Nhóm favourites nặng nhất hit 89.5% so với kỳ vọng công bằng 73.2%: một chuỗi có xác suất 1-in-333 (p=0.3%). Mỗi dạng vé chỉ khuếch đại cùng một dị thường đó, và vé càng dài thì hiệu ứng khuếch đại càng ngoạn mục: +18% ở một kèo thành +116% ở năm kèo.
Vé 5 kèo chủ lực mang về +324 lei — và 71% trong đó đến từ một vé 24.4× duy nhất. Kiểm tra Monte Carlo của chúng tôi (20,000 lần chạy lại với xác suất công bằng): kết quả kỳ vọng −78 lei, xác suất đạt mức này chỉ nhờ ngẫu nhiên là 0.8%. Nếu một tipster đưa bạn tháng này làm bằng chứng, công cụ audit của chính chúng tôi sẽ chấm F. Chúng tôi cũng chấm chính mình như vậy.
Phát hiện 3: “sweet spot của odds” chỉ là truyền miệng
Dải 1.70–2.00 được ưa chuộng tạo ra +205% trên vé 5 kèo. Rồi chúng tôi chuyển bộ lọc sang 1.50–2.00 ở 2 kèo: −29%. Singles trên cùng các picks: cả hai lần đều ±0%. Một “hệ thống” mà dấu lời/lỗ đổi khi bạn chỉnh bộ lọc 0.20 thì không phải là hệ thống — đó là máy phát số ngẫu nhiên có phí thuê bao.
Phát hiện 4: ngay cả một edge thật cũng chết trong parlay
Tín hiệu value bet của chúng tôi là phương pháp chọn duy nhất có edge thực sự, đo được (CLV dương trong 10/10 giải). Khi đánh singles ở giá Betfair, chúng cho +11% đến +18% trong mọi cấu hình đã thử. Nhưng khi gộp thành vé 5 kèo, cùng các tín hiệu đó dao động từ +24% đến −59% — hoàn toàn là nhiễu, vì xác suất thắng trung bình 2% mỗi vé sẽ biến mọi edge thành xổ số. Accumulator không nhân edge của bạn lên. Nó nhân variance của bạn cho đến khi edge biến mất.
Phát hiện 5: trò cherry-pick tự phá sản
Ở phần kết, chúng tôi làm điều mà mọi punter hay làm sau một tháng đẹp: lấy năm giải đấu có hiệu suất tốt nhất và chỉ cược vào đó. Kết quả: 0 thắng trong 16 vé, −100%, mất sạch từng lei — và ngay cả bộ lọc singles đối chứng cũng âm trên lát cắt đó. Kỹ năng được đo trên một nhóm con của mẫu nhỏ không chuyển tiếp được. Đó không phải kỹ năng; đó là phần dư.
Còn lại gì
Có một cấu hình duy nhất sinh lời ổn định trong toàn bộ nghiên cứu: value signals, đánh singles, flat stakes, toàn bộ giải đấu — đúng theo từng chữ, phương pháp mà site này công bố mỗi ngày. Mọi thứ khác đều là thuế (favourites accas), tung đồng xu (value accas), hoặc ảo ảnh (lọc và chọn giải).
Mọi con số trên đều có thể tái tạo từ dữ liệu công khai của chúng tôi. Câu hỏi staking đầy đủ — nên cược bao nhiêu vào thứ duy nhất hiệu quả — có nghiên cứu riêng: Kelly, tested on 152 real bets.