尖锐市场将 FC Copenhagen 视为最可能结果，概率为 71% —— 公允赔率为 1.41。Nordic Bet 提供 1.44，较公允价格高出 +1.9% 的 Market Gap，这正是我们标记 value bet（价值信号）的地方。置信度为 高，模型一致性为 高。 近期状态 — FC Copenhagen：DWWWD；Lyngby：WLLDW。
自我们标记以来，差距一直保持：sharp 基准和 soft 价格都在持续重读，以上 edge 依据当前市场计算，而不是我们在检测时看到的赔率。
市场偏差：FC Copenhagen (1) 被软性博彩公司开到 1.44，高于公平价格 1.41——存在 +1.9% 的差距。这是对价格的观察，不是下注指令。
单一结果的 value bet——与下方的安全预测分开。
信心度反映了 sharp 概率与价格差距的大小。模型一致性显示我们自己的模型与该选择上的 sharp 市场有多接近——当它为低时，市场与我们的模型存在分歧，因此应更谨慎看待该标记。
“Detected” 指的是我们在开赛前记录到该机会的时间——不是它理论上第一次出现的瞬间。Sharp 和 soft 赔率基于我们的快照跟踪；当差距收窄时，我们会如实说明，而不是假装 value 还存在。
我们追踪的最近 2 次交锋分布为 2–0–0（FC Copenhagen 胜 – 平 – Lyngby 胜）。
FC Copenhagen 在最近 5 场比赛中打进 3.6 球、丢 1.4 球；Lyngby 在 5 场比赛中打进 1.2 球、丢 1.6 球。
自开盘以来，FC Copenhagen 的尖锐市场价格几乎没有变化（1.40 到 1.42）— 没有新的重要信息重估这场比赛。
这些数据来自我们对这场比赛自行追踪的赛果和赔率快照，不是通用数据源。
我们会显示该趋势以及它是否已体现在赔率中。大多数网站只显示连胜/连败，并默认你应该去下注。
近期状态和交锋数据来自我们已结算的结果——用于说明公允价格的背景。价格本身来自尖锐市场，不仅仅基于这些数据。
已在开赛前记录。哈希是已记录数值的完整性指纹——只要其中任何一项发生变化，哈希也会随之变化。 在公开记录中验证 →
完整记录会每日发布到外部、仅追加的公共日志（Git 历史 + OpenTimestamps），因此可独立验证——就连我们也无法在不被发现的情况下改写过去的记录。 在公共日志上验证 →
自 2026年6月20日 起已开始外部独立验证。更早的记录保存在我们的内部账本中，但在开赛前未进行外部时间戳记录。
公平价格来自锐盘市场本身：我们剥离 Pinnacle 风格赔率中的水位——这是现有最准确的公开预测器——并用我们校准后的 Elo + 近期状态模型做交叉验证；在没有锐盘价格的联赛中，则作为备用来源。只有当软盘博彩公司对某个选择的定价高于该公平价格时，才会标记 value bet；绝不对冷门（隐含概率低于 30%）以及超出合理区间的结果进行标记。大多数时候没有 value bet——我们也会如实说明。