PinnacleBets — 独立审计

45/100 · C TipsAudit 信任分 — 证据不足

我们仍在测算 PinnacleBets —— 目前仅有 0 条可验证推荐,样本仍不足以给出可靠结论。样本足够后我们会公布结果。

声称 vs. 实测

声称命中率
实测命中率
ROI
CLV
经过验证的收盘价下注样本不足
0
已审计推荐

数字如何逐步收窄:0 从公开频道收集到的帖子 → 0 可与真实赛事实盘结算的唯一推荐 → 0 具有已验证收盘价的部分,只有在这部分上才能计算 CLV。

结论: 数据不足

审计徽章 — 可免费嵌入

此徽章实时读取本页面上的审计数据。记录变更时数字会变化,这正是它与营销贴纸的区别。任何在此被审计的人都可在任何渠道使用它,无需征求我们的许可。

Audited by TipsAudit

HTML
<a href="https://tipsaudit.com/zh/tipster-audit/pinnaclebets"><img src="https://tipsaudit.com/badge/pinnaclebets.svg" alt="Audited by TipsAudit" width="268" height="56"></a>
直接图片(Telegram,Twitter)
https://tipsaudit.com/badge/pinnaclebets.svg

已审计推荐

尚无已结算推荐。

TipsAudit 信任分

信任分(0–100)仅基于可衡量内容计算:已验证推荐的 closing line value、已验证样本的规模和时间跨度,以及宣传主张与实际结果之间的差距。其设计刻意保守——如果没有足够多的已验证推荐,任何记录都不能被视为可信,无论表面看起来多好。大多数 tipster 的评分为 C(证据不足),因为大多数记录根本无法验证。要获得高分,需要数百个具有正 CLV 的已验证推荐;要得到 F,则需要主张与现实之间存在可测量的矛盾,而不只是结果差。

如何解读这份审计

我们尚未结算足够多的这位 tipster 的推荐,无法计算有意义的数字;该档案仅基于公开发布的数据。 为什么样本量很重要 →

我们如何审计

我们读取每个 tipster 公布的推荐,在开赛前按时间戳记录,关联到真实赛事,并以最终结果结算。命中率和 ROI 使用 tipster 报出的赔率。CLV 将其成交价格与 sharp 收盘价对比——这是与真实 edge 关联最强的指标。我们只统计可独立验证的推荐,并公布亏损。我们与任何 tipster 均无关联。

你是 PinnacleBets,想回应或更正数据吗?请联系: 联系.

有用吗?发给会下注的朋友。