Гробище на стратегията #3 — и този път е масов гроб. В продължение на един месец симулирахме 17 различни конфигурации на дневни комбинирани залози върху нашите собствено закрити прогнози: от едно до шест събития в тикет, три метода за селекция (пазарни фаворити, филтър по диапазон на коефициентите и нашите собствени value сигнали), всички оценени по реални коефициенти на Betfair exchange с 2% комисиона, 10 lei на дневен тикет. После направихме онова, което никой tipster не прави: проверихме всеки резултат за късмет.
Основната таблица
| Legs | Selection | Result | Expected (EV) | P(luck) |
|---|---|---|---|---|
| 5 | favourites | +116% | −27% | 0.8% |
| 5 | odds 1.70–2.00 | +205% | −23% | 3.6% |
| 3 | favourites | +28% | −17% | 4.7% |
| 2 | value signals | +46% | −1.3% | 12.1% |
| 4 | value signals | −59% | −6% | 51% |
| 6 | favourites | −8% | −33% | 28% |
| 5 | "top skill leagues" | −100% | −42% | — |
Четиринадесет от седемнадесетте конфигурации завършиха месеца на печалба. Всяка една от тях имаше отрицателна очаквана стойност. Това противоречие е цялата индустрия на акумулаторите в една таблица.
Извод 1: стълбата на данъка е реална и почти перфектно линейна
Очакваната загуба на тикет като дял от залога, според броя събития — измерена, не теоретизирана:
| Legs | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| EV | −6.5% | −12.7% | −17.2% | −22.0% | −27.4% | −33.1% |
Всеки добавен leg ви струва приблизително 5–6 процентни пункта от залога. Това е аритметиката на натрупващия се марж от нашата статия за accumulator, потвърдена сега върху над 1,500 lei симулирани залози при реални exchange коефициенти.
Извод 2: един късметлийски месец носи седемнайсет маски
Защо 14 от 17 конфигурации са на печалба въпреки отрицателния EV? Защото всички черпеха от един и същ пул през същия месец — а този месец беше изключително благосклонен. Най-тежките дневни фаворити влязоха на 89.5% срещу честно очакване от 73.2%: серия с вероятност 1 към 333 (p=0.3%). Всеки формат тикет просто усилваше тази една аномалия, а колкото по-дълъг беше тикетът, толкова по-спектакулярно беше усилването: +18% при едно събитие се превърна в +116% при пет.
Флагманът с 5 събития донесе +324 lei — и 71% от това дойде от един-единствен тикет с 24.4×. Нашият Monte Carlo audit (20,000 повторения при честни вероятности): очакван резултат −78 lei, вероятност да се получи толкова добре само по случайност 0.8%. Ако tipster ви покаже този месец като доказателство, нашият собствен audit tool би му дал F. Оценихме и себе си по същия начин.
Извод 3: „сладката зона“ на коефициентите е фолклор
Любимият диапазон 1.70–2.00 донесе +205% при 5-leg tickets. После преместихме филтъра на 1.50–2.00 при 2 legs: −29%. Singles върху същите селекции: ±0% и двата пъти. „Система“, чийто знак се обръща, когато разместите филтъра с 0.20, не е система — това е генератор на случайни числа с абонаментна такса.
Извод 4: дори реален edge умира вътре в parlay
Нашите value сигнали са единственият метод за селекция с реален, измерен edge (положителен CLV в 10 от 10 лиги). Като singles при Betfair коефициенти те донесоха +11% до +18% във всяка тествана конфигурация. Събрани в 5-leg tickets, същите сигнали се люшнаха между +24% и −59% — чист шум, защото средна вероятност за печалба от 2% на тикет превръща всеки edge в лотария. Accumulator-ът не умножава вашия edge. Той умножава вариацията, докато edge-ът стане невидим.
Извод 5: cherry-pick-ът се саморазрушава
За финала направихме това, което всеки punter прави след добър месец: взехме петте ни най-успешни лиги и залагахме само на тях. Резултат: 0 печеливши от 16 тикета, −100%, всеки leu изгубен — и дори singles контролата стана отрицателна в тази извадка. Skill, измерен върху подгрупа от малка извадка, не се пренася. Това не е skill; това е остатък.
Какво остава
Една конфигурация беше последователно печеливша през цялото изследване: value signals, играни като singles, с фиксиран залог, във всички лиги — което, буквално, е методологията, която този сайт публикува всеки ден. Всичко останало беше или данък (favourites accas), или хвърляне на монета (value accas), или мираж (филтри и избиране на лиги).
Всички числа по-горе могат да бъдат възпроизведени от нашите публични данни. Пълният въпрос за staking — колко да се залага върху единственото нещо, което работи — получи собствено изследване: Kelly, тестван върху 152 реални value bet-а.