Jesu li besplatne stranice s nogometnim prognozama točne? Počeli smo ih mjeriti, javno

Postoji cijela kategorija web stranica koje svako jutro objavljuju besplatne nogometne prognoze: raspored utakmica, tip, ponekad i postotak uz njega. Mnogi ih čitaju. Gotovo ih nitko ne provjerava, jer je provjera zamorna — morali biste zabilježiti što je prognozirano prije početka, pričekati rezultat i znati koju ste cijenu stvarno mogli uzeti.

Upravo to naša infrastruktura već radi za tipstere na Telegramu. Zato smo je usmjerili na dvije poznatije besplatne stranice, Statarea i Zulubet, i počeli mjeriti.

Ovaj članak nije presuda. Ovo je metodologija, plus prvi dan podataka, objavljeno sada kako nam kasnije nitko ne bi mogao prigovoriti da smo počeli brojati tek kad su brojevi izgledali zgodno.

Što zapravo radimo, jednom dnevno

1. Jednom dnevno čitamo javne prognoze. Jedan zahtjev po stranici, s prepoznatljivim user agentom i kontakt poveznicom. Sirovu stranicu privatno arhiviramo kako bismo, ako se layout stranice promijeni i parser pukne, mogli razlikovati između "promijenili su stranicu" i "promijenili su svoje pickove".
2. Svaku prognozu povezujemo sa stvarnom utakmicom u našoj bazi, koristeći istu normalizaciju naziva timova i tablicu aliasa koju koristimo za audite tipstera.
3. Bilježimo cijenu u trenutku čitanja — najbolju dostupnu cijenu među soft bookmakerima koje pratimo za taj odabir. Ne cijenu koju smo naknadno izmislili.
4. Obračunavamo prema službenom rezultatu, a gdje imamo sharp closing price na istom tržištu, računamo closing line value: je li cijena u trenutku prognoze bila bolja od završetka tržišta?
5. Objavljujemo nazivnike. Koliko smo prognoza pročitali, koliko smo mogli povezati, koliko smo obračunali i koliko ih je imalo mjerljiv closing line.

Korak 5 je ono što većina usluga za "verifikaciju" preskače, a upravo on odlučuje znače li svi ostali brojevi išta.

Prvi dan

Obje su ispod točnosti koja bi im bila potrebna pri kvotama koje su njihovi pickovi nosili. I oba su broja besmislena, jer je 19 i 5 obračunatih prognoza buka. Jedna dobra večer pomakne ih za deset postotnih bodova. Ipak ih objavljujemo, jer je alternativa — šutke čekati dok uzorak ne uljepša nečiji rezultat — način na koji ova industrija stječe reputaciju.

Dvije će kolone koje će biti važne za mjesec dana biti posljednje dvije. Sama točnost nikad ne rješava stvar: stranica koja tipa samo kratke favorite može biti u pravu 70% vremena i ipak gubiti novac, što smo detaljno mjerili na popularnom AI tipsteru kroz 25,890 utakmica. Ono što odlučuje je točnost u odnosu na break-even stopu pri kvotama koje ste mogli uzeti, a dalje od toga, closing line value.

Zašto se mjeri tek trećina

Od 147 prognoza pročitanih prvog dana, mogli smo upariti 47. To nije njihov ili naš neuspjeh — te stranice pokrivaju mnogo više natjecanja nego 83 lige koje cijenimo. Prognoza na ligi koju ne pokrivamo ne može se pošteno ocijeniti, pa se stavlja sa strane i vodi odvojeno, umjesto da se tiho izbaci ili, još gore, računa kao gubitak.

Isti obrazac smo pronašli pri auditu Telegram tipstera: kroz 46 kanala pročitali smo 1,279 javnih pickova i mogli obračunati 567 njih. Mjerljivi podskup je uvijek manji od oglašene bilance, a svaki audit koji vam ne kaže njegovu veličinu traži da mu vjerujete umjesto da ga provjerite.

Zulubet objavljuje vjerojatnosti, što otvara teži test

Statarea objavljuje tip. Zulubet objavljuje vjerojatnost za domaćina, neriješeno i gosta te ističe najveću — što je više nego što nude većina besplatnih stranica, i zbog toga je stranicu moguće provjeravati strože.

Vjerojatnost je falsificirajuća tvrdnja. Ako netko prognozira 70% u nekoliko stotina slučajeva, ishod bi se trebao dogoditi oko 70% puta. Ako se događa 50% vremena, broj je ukras. Sada svaku vjerojatnost koju Zulubet objavi spremamo uz konačan rezultat, pa će ta stranica s vremenom moći odgovoriti ne samo na "pobjeđuje li closing line" nego i na "jesu li navedene vjerojatnosti uopće kalibrirane" — isti test koji provodimo na našem modelu, koji smo, radi zapisa, objavili nakon što je ispao lošiji od tržišta.

Što slijedi

Obje se stranice ažuriraju kako podaci stižu i ne donosimo nikakvu presudu dok se ne skupi najmanje 30 obračunatih prognoza po stranici:

• Statarea, auditrana prema closing lineu
• Zulubet, auditrana prema closing lineu

Ako se brojevi pokažu povoljnima za bilo koju stranicu, tako ćemo i reći. Objavljivali smo vlastite gubitničke tjedne, vlastiti model kalibriran lošije od tržišta i grešku u mjerenju koja je nakratko povećala naš vlastiti closing line value za trideset postotnih bodova. Poanta javnog mjerenja je da rezultat nije naš za biranje.

Napomene o metodologiji: prognoze se čitaju jednom dnevno s javnih stranica webova uz identificirajući user agent; sirove stranice se privatno arhiviraju i nikad se ne republishaju. Uparivanje utakmica koristi normalizaciju naziva timova s tablicom aliasa; nepovezani pickovi označeni su kao neprovjerljivi, a pickovi na natjecanjima koja ne pokrivamo izvan su opsega — nijedan se ne računa kao gubitak. Cijena pri detekciji najbolja je soft-bookmaker cijena koju držimo za taj odabir u trenutku čitanja. Closing line value = cijena pri detekciji ÷ sharp closing price − 1 na istom tržištu. Nemamo povezanost niti poslovni odnos ni s jednom od tih stranica.