Durante tres meses — del 8 de junio al 3 de septiembre de 2026 — una tubería automatizada leyó cada publicación pública en 47 canales de tipsters de fútbol en Telegram, extrajo las selecciones, las emparejó con partidos reales, las liquidó con el resultado oficial y, cuando fue posible, las comparó con el precio de cierre de Pinnacle. Ninguna selección se editó ni se eliminó después del inicio; cada perfil muestra sus propios denominadores.
Esperábamos que el número interesante fuera quién batió la línea de cierre. Resultó ser algo anterior a eso.
| Fase | Picks | Porcentaje de todo lo leído |
|---|---|---|
| Publicaciones públicas analizadas en un pick de fútbol de un solo partido | 1,106 | 100% |
| Con un precio utilizable en el mensaje | 683 | 61.8% |
| Emparejadas con un partido y liquidadas con el resultado | 475 | 42.9% |
| Con precio y un precio de cierre de Pinnacle en el mismo mercado — es decir, un closing line value medible | 129 | 11.7% |
De los 631 picks que no pudieron liquidarse, 233 eran de otros deportes o de ligas que no cubrimos (no son fallos, simplemente quedan fuera del alcance), 369 no pudieron vincularse a un partido en absoluto — nombres de equipos vagos, sin fecha, "banker de esta noche" — y 29 siguen pendientes.
Esa última fila es el punto de este artículo. El historial publicado de un tipster es lo que sobrevivió a su filtro. El nuestro publica todo el embudo, porque el tamaño de la parte medible decide cuánto puede significar cualquier cifra por debajo de él.
En los 129 picks con un closing line value medible, el CLV medio es +3.85% (mediana +4.45%). Léelo con el denominador a la vista: 129 picks repartidos entre cinco canales, dominados por quienes publican precios a todas horas.
Por canal, para todos con al menos 20 picks liquidados:
| Canal | Liquidados | Tasa de acierto | ROI con stake fijo | CLV medio (n medible) |
|---|---|---|---|---|
| AnalysisTips | 124 | 70% | −0.3% | +2.5% (12) |
| شرطبندی · پیشبینی · جام جهانی | 114 | 62% | −7.2% | −8.0% (36) |
| Puskás Tippek | 75 | 64% | +10.4% | +16.4% (13) |
| انالیز تیپ | 59 | 80% | −1.4% | −12.7% (1) |
| VBH · Value Bets & Sports Betting | 25 | 40% | −30.0% | +25.7% (5) |
Destacan tres cosas, y ninguna es "este tipster es bueno".
La muestra medible más grande es negativa. El único canal con una muestra de CLV relevante (36 picks) está en −8.0%: el mercado se movió en contra de sus picks después de publicarlos, la firma de picks sin información. Los canales que parecen impresionantes — +16%, +26% — tienen 13 y 5 picks medibles respectivamente, lo que es una buena quincena, no evidencia.
La tasa de acierto sigue sin decirte nada. Una tasa de acierto del 70% produjo un retorno de −0.3%; una del 80% produjo −1.4%. A las cuotas cortas que tienen esos picks, la tasa de acierto de equilibrio es más alta que la lograda. La aritmética está en por qué una tasa de acierto del 67% todavía puede hacerte perder dinero.
Nadie supera el umbral para un veredicto. Nuestro estándar pre-registrado para considerar que un tipster es hábil es un CLV medio positivo cuyo intervalo de confianza del 95% excluya el cero, lo que requiere del orden de un centenar de picks medibles. Tras tres meses y 1,106 picks, ningún canal lo ha alcanzado — no porque sean malos, sino porque publican precios con demasiada poca frecuencia para que nadie pueda comprobarlos.
La mayoría de los servicios de "verificación" de tipsters registran los picks que el tipster decide enviar, al precio que el tipster declara, y reportan una tasa de acierto. Cada paso de eso está bajo el control del tipster.
Nosotros hacemos lo contrario: leemos lo publicado públicamente, liquidamos con resultados oficiales, cotizamos contra el cierre del mercado más eficiente en el mismo mercado y publicamos cuánto del historial no pudo medirse. Cuando un perfil en este sitio dice "CLV +2.5% en 12 picks", el "en 12" es la parte importante.
Si sigues a un tipster, las dos preguntas que importan no son "cuál es tu tasa de acierto" sino "cuál es tu cuota media" y "cuántos de tus picks pueden comprobarse contra la línea de cierre". Quien no puede responder a la segunda no está pidiendo ser verificado, sino ser creído.
Cada perfil auditado es público en /tipster-audit, con el embudo completo, la prueba de línea de cierre y una prueba de suerte para cada uno. Si tu tipster no está ahí, Audit My Tipster aplica la misma aritmética a cualquier historial que pegues.
Notas de método: las selecciones se extrajeron con un modelo de lenguaje de publicaciones públicas de Telegram y se eliminaron duplicados; solo se conservaron picks de fútbol de un solo partido. El emparejamiento con partidos usa normalización de nombres de equipos y una ventana de ±7 días alrededor de la publicación; los picks cuyo partido no pudo identificarse se marcan como no verificables, y los picks sobre deportes o ligas fuera de alcance, de modo que ninguno cuenta como derrota. CLV = precio anunciado ÷ precio de cierre de Pinnacle − 1, mismo mercado. Nada se edita después del inicio; el registro diario está fechado en GitHub y OpenTimestamps.