El 17 de juliol de 2026, abans que comencés la temporada italiana, vam congelar les regles d’un test prospectiu i les vam publicar amb un hash SHA-256 i una prova d’OpenTimestamps: apostar pel empat, unitat fixa d’una unitat, en tots els partits de Serie A i Serie B en què el preu d’obertura del empat a Pinnacle sigui 3.50 o inferior. Cap altre filtre, cap pla de staking, cap parada anticipada. Mètrica principal: closing line value contra el tancament de Pinnacle. Durada: tota la temporada 2026-27.
La raó per la qual existeix és un backtest de sis temporades en què els empats a cegues a la Serie B van donar +7.2% a preus d’obertura (interval del 95% +0.5% a +14.3%, positiu en sis de sis temporades) i la banda combinada "Italy, draw at 3.50 or shorter" va donar +13.6%. Backtests com aquest són exactament el que no ens mereix confiança, i per això el test és prospectiu i les regles es van fixar abans.
Cinc setmanes després, això és el que diu el llibre, i dues coses que no diu per si sol.
| Valor | |
|---|---|
| Seleccions registrades (abans del partit) | 51 |
| Tancades | 38 |
| Empats | 12 (31.6%) |
| Preu d’obertura mitjà | 3.24 (implícit 30.9%) |
| Taxa d’encert d’equilibri a aquest preu | 30.9% |
| Benefici, 1 unitat fixa | +1.03 unitats |
| ROI amb unitat fixa | +2.7%, interval del 95% −41.6% a +53.7% |
| Average closing line value | −0.14%, interval del 95% −1.84% a +1.47% |
| Tancament superat | 18 de 38 |
Per lliga: Serie A 15 seleccions, 5 empats, +1.69 unitats, CLV +0.92%; Serie B 23 seleccions, 7 empats, −0.66 unitats, CLV −0.83%.
La taxa d’encert està dins d’un sol empat de la taxa implícita del mercat, el benefici és d’una unitat, i l’interval del ROI abasta noranta-cinc punts percentuals. Dia a dia es veu així: 5 de setembre, zero empats de quatre, −4 unitats; 6 de setembre, quatre de sis, +7.07; 12 de setembre, cinc de sis, +9.96. Això és el que semblen 38 apostes, i res d’això hauria d’actualitzar la creença de ningú en cap direcció. El número que resoldrà la qüestió és el CLV, l’interval del qual ja és estret a ±1.7 punts i serà d’uns ±0.5 al juny; el ROI encara serà soroll.
La regla 6 de l’especificació diu que les fallades tècniques es documenten, no es reparen. Entre el 12 d’agost i l’1 de setembre el nostre feed d’apostes es va quedar sense crèdits del proveïdor. La jornada 2 de totes dues lligues (del 28 al 31 d’agost, vint partits) no té, per tant, preus d’obertura a la nostra base de dades ni seleccions al llibre. Podríem reconstruir aquests preus des d’altres fonts i afegir les seleccions ara; en sabem els resultats, així que no ho farem. Aproximadament un terç de la mostra que hauríem de tenir ara mateix falta, i continua faltant. El llibre porta la nota.
Fins ahir el llibre mostrava un average closing line value de +30%. No és un bon número; és un número impossible. Un empat que obre a 3.37 no tanca a 1.20 abans del partit — però a 0–0 al minut 80 sí, i d’allà venia el preu.
El nostre capturador d’odds desa el que retorna el proveïdor, i el proveïdor retorna preus en joc per als partits que ja han començat. El codi de liquidació prenia "the latest Pinnacle snapshot" com a preu de tancament sense aturar-se al xiulet inicial. Disset de les 38 seleccions tancades tenien el seu "close" pres durant el partit. Amb un tall a l’hora d’inici i un recalcul, el CLV mitjà va passar de +30.4% a −0.14%. Els resultats i el benefici no es van veure mai afectats; només els preus de tancament i la columna de CLV eren incorrectes. La mateixa contaminació va afectar el nostre bookmaker margin index, on aproximadament el 12% dels parells bookmaker-partit feien servir un preu en joc com a "the last pre-match price"; s’ha reconstruït només amb snapshots previs al xiulet inicial.
Cal dir dues coses amb claredat. Primer, la preinscripció evita que triïs què comptes; no impedeix que ho comptis malament. La defensa contra això és publicar dades a nivell d’aposta perquè altres persones puguin trobar el que has passat per alt, i tractar qualsevol número que sembli massa bo com un error fins que es demostri el contrari — que és com es va trobar aquest. Segon, un CLV de +30% en un llibre públic hauria estat la xifra més citada d’aquest lloc en menys d’un mes. Publiquem la correcció amb la mateixa prominència que hauríem donat a la reclamació.
El criteri d’èxit es va declarar per endavant: CLV mitjà a final de temporada positiu amb un interval del 95% que exclogui zero, mesurat contra el tancament de Pinnacle en el mateix mercat. Amb el ritme actual de dotze a catorze seleccions per jornada hi haurà cap a quatre-centes al juny. Fins aleshores el llibre s’actualitza cada sis hores, cada selecció es registra abans del partit, i la captura diària de tot l’històric es segella externament amb hora. Si l’avantatge del empat del backtest és real, apareixerà al CLV molt abans que aparegui al benefici. Si no ho és, ho direm, al mateix lloc.
Notes de mètode: univers i regles com a TIPS-EXP-001. Preu de tancament = últim preu del empat de Pinnacle capturat a l’hora programada d’inici o abans; CLV = preu d’obertura ÷ preu de tancament − 1. Els intervals són bootstraps de 20,000 mostres sobre les seleccions tancades. Totes les pàgines d’estratègia: Strategy Board. Context: closing line value, variance and sample size.