Lectura 16 Jul 2026

L'estratègia d'apostes millor que vam provar mai igualment va perdre: apostar pel empat a cada partit

Aquesta és la primera entrada del nostre cementiri d’estratègies: una sèrie on publiquem l’autòpsia de cada estratègia de betting que hem provat amb rigor i hem enterrat. La majoria de continguts de betting et diuen què podria funcionar. El cementiri documenta què no funciona demostrablement — amb els rebuts.

El cadàver d’avui és especial, perquè és la millor estratègia que hem provat mai. I tot i així va perdre diners.

L’experiment

Com a part de la investigació que va matar els nostres 50 models de predicció, vam executar una simulació brutalment simple: apostes planes en 1,329 apostes de 8 lligues europees a la temporada 2025-26, amb quotes d’obertura reals, i diverses estratègies funcionant en paral·lel sobre els mateixos partits:

Estratègia ROI
Apostar sempre pel empat −0.3%
El nostre model + dades de l’alineació −3.1%
Apostar cecament pel favorit de Pinnacle −3.6%
El nostre model −4.3%
Apostar sempre pel outsider −10.2%

Llegeix de nou la primera línia. Una estratègia que no requereix cap esforç — posar una unitat a l’X, cada partit, cada lliga — va superar mesos d’enginyeria de variables, gradient boosting i modelatge de gols esperats. Només va perdre 0.3 unitats per cada 100 apostades, contra un marge del bookmaker que hauria hagut de costar diverses vegades això.

Per què l’empat és el punt més tou del mercat

L’empat té un problema estructural: no agrada a ningú. Els aficionats aposten pel seu equip, els casuals aposten pels favorits, els somiadors aposten pels outsides — gairebé cap diner recreatiu vol l’esforç del 0-0 o l’empat al final. Els bookmakers saben que la seva exposició a l’X és petita, així que la quota de l’empat carrega menys pes del marge i deriva més a prop — de vegades per damunt — del seu valor just.

La imatge en mirall és el favourite-longshot bias que vam mesurar en uns ~32,000 partits: els longshots són sistemàticament el pitjor value del mercat perquè tothom paga de més pel somni. L’empat està al pol oposat — el resultat que tothom ignora, i per tant el que el mercat fixa amb més honestedat.

Per això també "apostar sempre pel outsider" va perdre 34 vegades més que "apostar sempre pel empat" en la mateixa simulació. Mateixos partits, mateixos bookmakers — l’única diferència és quin biaix psicològic estàs aprofitant.

Llavors… és un edge?

No — i aquí és on la major part del contingut de betting començaria a mentir-te. −0.3% continua sent una pèrdua. Si ho fas per sempre, financies el bookmaker, només que molt lentament. El que és: prova que l’empat és on el marge és més prim, cosa que el converteix en l’únic racó del 1X2 on un enfocament selectiu podria, plausiblement, superar el zero.

Apostar indiscriminadament per cada empat falla perquè inclou partits on l’empat està ben cotitzat o pitjor. La pregunta interessant és si algun subconjunt identificable d’empats està sistemàticament infravalorat.

La part que encara no hem enterrat

Mentre excavàvem sis temporades de dades del futbol italià, vam trobar una cosa que ens va fer aixecar el cap: els empats a la Serie A i sobretot a la Serie B semblen estar sistemàticament infravalorats — a la Serie B l’efecte va mostrar aproximadament +7% de expected value en empats a quotes fins a 3.5, positiu en 6 de 6 temporades, amb un interval de confiança que exclou zero.

Sabem exactament com solen acabar aquestes històries — nosaltres mateixos vam escriure l’article sobre backtests afortunats. Una lliga, un patró, trobat després de mirar les dades: aquesta és exactament la forma d’un artefacte. Així que vam fer l’únic que tocava amb honestedat: vam pre-registrar l’estratègia — regles fixades per endavant, hashejades i ancorades a Bitcoin, abans de la temporada — i a partir de l’agost de 2026 la estem executant en directe al nostre forward test, amb cada pick registrat abans del xiulet inicial i liquidat contra la closing line, al public track record.

Si l’efecte de l’empat italià és real, el veuràs demostrar-se en públic. Si és un miratge, el veuràs morir en públic — i tindrà la seva pròpia entrada en aquest cementiri, just al costat de les estratègies a les quals va sobreviure.

Què n’has d’endur

  1. La complexitat no ens va comprar res. L’estratègia més tonta va superar els models més intel·ligents. Quan algú et ven un sistema sofisticat, recorda que sofisticació i benefici no estan correlacionats en mercats eficients.
  2. El biaix és l’únic terreny que val la pena explorar. El value no s’amaga en prediccions millors — el mercat et prediu millor a tu. S’amaga on els diners humans s’inclinen amb més força contra un resultat: els longshots sobreapostats, els empats ignorats.
  3. Fins i tot la millor estratègia simple perd — per aproximadament la fracció de marge que encara carrega l’empat. La diferència entre −0.3% i +0.3% és tot el joc, i tancar-la requereix selectivitat, comparar quotes a low-margin bookmakers, i la disciplina de passar-ho per alt gairebé tot.

Totes les afirmacions anteriors provenen de les nostres pròpies dades mesurades — els detalls de la simulació són a l’informe complet de la investigació, la prova de l’empat comença al live a l’agost, i els números aniran al track record tant si ens afavoreixen com si no.

← Tots els articles
T'ha estat útil? Envia-ho a un amic que aposta.