Ein Pick-Record sagt dir, was gewonnen hat. Kalibrierung sagt dir, ob die Wahrscheinlichkeiten überhaupt etwas bedeuten: Wenn wir 60% sagen, passiert es dann 60% der Zeit? Unten jede abgewickelte Prognose, auf zwei Arten bewertet — der sharp market (devigged) und unser eigenes Modell — mit dem unbequemen Vergleich im direkten Blick.
Unser Modell (Elo + Form): 0.617
Unser Modell (Elo + Form): 1.028
Unser Modell (Elo + Form): 0.4pp
Jeder Punkt ist ein 10-Punkte-Wahrscheinlichkeitsband (mind. 30 Beobachtungen). Je näher an der Diagonalen, desto besser kalibriert. Jedes Spiel trägt zu seinen drei Ausgängen bei.
| Band | Sharp market (devigged) — Prognostiziert (Ø) | Beobachtet | Obs. | Unser Modell (Elo + Form) — Prognostiziert (Ø) | Beobachtet | Obs. |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 0–10% | 7.4% | 5.6% | 270 | 7.5% | 7.1% | 112 |
| 10–20% | 16.2% | 17.5% | 1657 | 16.4% | 16.8% | 1056 |
| 20–30% | 25.3% | 25.1% | 5261 | 26% | 25.9% | 6205 |
| 30–40% | 34.3% | 33.6% | 2748 | 34.7% | 34.6% | 2646 |
| 40–50% | 44.8% | 43.9% | 1680 | 44.8% | 43.9% | 2047 |
| 50–60% | 54.6% | 56.2% | 1077 | 54.3% | 56% | 1024 |
| 60–70% | 64.4% | 63.9% | 598 | 63.9% | 64.3% | 381 |
| 70–80% | 74.6% | 79.2% | 240 | 74.1% | 75.2% | 105 |
| 80–90% | 83.7% | 86.1% | 72 | 83% | 88.2% | 34 |
Niedriger Brier score und log-loss sind besser; der Kalibrierungsfehler ist die beobachtungsgewichtete durchschnittliche Abweichung zwischen prognostiziert und beobachtet. Die ehrliche Überschrift: Der devigged sharp market ist besser kalibriert als unser Modell — genau deshalb bepreist diese Seite alles gegen den Markt, statt dir Modellprognosen zu verkaufen. Methodik: Wahrscheinlichkeiten wie zum Zeitpunkt des Loggings angezeigt, kein Retro-Fitting; Ergebnisse aus offiziellen Resultaten.
Vollständige Methodik →