Notizen zu value, Disziplin und der Wahrheit über Tippgeber.
Keine Tipps hier — nur wie der Markt wirklich funktioniert und warum Ehrlichkeit der einzige Edge ist, den man verkaufen sollte.
Hier anfangen
Sind kostenlose Fußball-Prognoseseiten zuverlässig? Wir haben begonnen, sie öffentlich zu messen
Jeden Tag veröffentlichen Seiten wie Statarea und Zulubet Hunderte kostenlose 1X2-Prognosen. Fast niemand prüft sie danach. Wir lesen sie jetzt täglich, gleichen sie mit den offiziellen Ergebnissen ab und bewerten sie gegen die Schlussquote — und wir veröffentlichen die Nenner, einschließlich derer, die unsere eigenen Zahlen dünn aussehen lassen.
Lesen →
Wir haben 1.106 Wett-Tipps von 47 Telegram-Tippern gelesen. Wir konnten 11% davon verifizieren.
Drei Monate lang öffentliche Tippster-Kanäle gegen die Schlussquote geprüft. Die Schlagzeile ist nicht, wer gewonnen hat — sondern wie wenig von dem, was Tippster posten, überhaupt überprüfbar ist, und was der kleine überprüfbare Teil aussagt.
Lesen →
Was ist Closing Line Value (und warum sie die einzige Zahl ist, die zählt)
Die Trefferquote wirkt wie das Maß für einen guten Wetter. Das ist sie nicht. Die Zahl, die tatsächlich einen langfristigen Vorteil vorhersagt, ist, ob du die Schlussquote schlägst.
Lesen →
Accumulator-Rechnung: Was ein Parlay dich wirklich kostet
Jede einzelne Auswahl einer Kombiwette vervielfacht die Marge des Buchmachers. Ab der fünften Auswahl zahlst du bereits mehr Hausvorteil als an einem Roulette-Tisch. Hier ist die Rechnung, die Buchmacher lieber nicht sehen wollen.
Lesen →
Mehr Artikel
KI-Fußballtipps getestet: Wie genau sind sie?
Wir haben etwa 50 Fußball-Prognosemodelle entwickelt und vergleichen zwei automatisierte Prognosequellen mit der Schlussquote. Stand 1. November 2026 schlägt keine davon sie. Die Prognosen von API-Football lagen in 69.9% der Fälle richtig, brauchten aber 72.1% zum Ausgleich. Auch Forebet liegt unter der Schlussquote.
Lesen →
Exakte Ergebnis-Prognosen: Wie oft liegen sie richtig?
Wir haben unsere Tipps für das exakte Ergebnis bei 3.014 Spielen geprüft: Das wahrscheinlichste Ergebnis trat in 12,8 % der Fälle ein, also etwa 1 von 8. Fünf kostenlose Prognoseseiten lagen bei den von ihnen gewählten Ergebnissen in 7–13 % der Fälle richtig, passend zur fairen Chance dieser Ergebnisse. Veraltete Zahlen, mit ihren Grenzen.
Lesen →
Welcher Buchmacher hat die niedrigste Marge bei Über/Unter und Beide Teams treffen? 667 Spiele, im Vergleich zu Pinnacle
Wir haben die Over/Under-2,5- und Beide-Teams-Treffen-Margen von acht Buchmachern (sieben pro Markt) mit den von Pinnacle bei denselben Spielen verglichen, aus 667 anstehenden Fußballspielen in 74 Ligen. Betano lag bei Over/Under am nächsten an Pinnacle; Beide Teams treffen war bei vier der sechs Buchmacher, die beide Märkte quotieren, teurer.
Lesen →
Welcher Bookmaker hat die niedrigste Marge? 6.080 Spiele, 33 Bookmaker und warum das übliche Ranking in die Irre führt
Wir haben die 1X2-Marge von 33 Buchmachern bei 6.080 Fußballspielen über 17 Wochen gemessen. Der einfache Durchschnitt sagt eine Sache; der Vergleich der Buchmacher bei denselben Spielen sagt etwas anderes.
Lesen →
Warum Buchmacher gewinnende Konten limitieren und was unsere Preisdaten dazu sagen
Weiche Buchmacher beschränken Konten, die ihre Quoten schlagen; scharfe Buchmacher und Börsen müssen das nicht. Was eine Limitierung auslöst, warum Closing Line Value wichtiger ist als Gewinne und wie der Edge bei weichen Buchmachern aussieht, sobald man ihn misst.
Lesen →
Wir haben unser Betfair-Value-Betting-Experiment nach 262 Wetten beendet. Hier ist die Analyse, einschließlich der Zahl, mit der wir falsch lagen.
TIPS-EXP-002 ließ unsere Value-Signale zwei Monate lang im Dry-Run gegen echte Betfair-Preise laufen. Technisch hat es sein eigenes Gate bestanden. Wir stellen es trotzdem ein, korrigieren eine Schlussquoten-Zahl, die wir zu großzügig veröffentlicht haben, und starten einen vorab registrierten Nachfolger, in den die drei Learnings als Regeln eingearbeitet sind.
Lesen →
Die italienische Remis-Serie nach 38 Selektionen: der Spieltag, den wir verloren haben, und der Fehler, den wir in unseren eigenen Schlussquoten gefunden haben
Fünf Wochen in einem vorab registrierten Forward-Test lautet der ehrliche Zwischenstand „noch nichts“. Was die ersten 38 Selektionen uns tatsächlich gelehrt haben, betrifft die Teile eines Tests, die eine Vorabregistrierung nicht absichert — einschließlich eines Messfehlers, der unsere eigenen Zahlen kurzzeitig spektakulär aussehen ließ.
Lesen →
Sind Buchmacher diesen Sommer teurer geworden? Unser eigener Index zeigte +1 Punkt. Dann haben wir es ordentlich überprüft.
Drei Monate gemessene 1X2-Margen bei 31 Buchmachern. Die Kernzahl bewegte sich um einen ganzen Prozentpunkt — und fast alles davon kam von den Ligen, nicht von den Buchmachern. Ein durchgerechnetes Beispiel dafür, wie Margin-Vergleiche täuschen können, einschließlich unserer eigenen.
Lesen →
Wir haben 17 Akkumulator-Strategien mit unseren eigenen Daten getestet. 14 haben „gewonnen“. Alle 17 waren Verlustwetten.
Tägliche Tickets mit 1 bis 6 Legs, drei Auswahlmethoden, echte Betfair-Quoten, ein Luck Audit bei jedem Ergebnis. Die umfassendste Akkumulator-Studie, die wir kennen — und die vernichtendste.
Lesen →
Wie viel solltest du tatsächlich setzen? Kelly-Einsatz, getestet an 152 echten value bets
Quarter-Kelly, Half-Kelly, flat 1-3% — wir haben alle auf unsere abgeschlossenen value bets angewandt (Zahlen korrigiert am 29 Sep 2026) und anschließend jedes Schema in 5.000 alternativen Universen gestresst. Die Antwort ist kleiner, als Ihnen lieb ist.
Lesen →
Strategie-Friedhof #2: Wir konnten Linienbewegungen vorhersagen — und verloren trotzdem Geld
Unser Modell hat tatsächlich vorhergesagt, in welche Richtung sich die Quoten bewegen würden, in 4 von 4 Out-of-sample-Saisons. Dem Signal zu folgen brachte +5.2% CLV zum besten Preis — und verlor 2.4% in cash. Lernen Sie den Winner's Curse kennen.
Lesen →
Die beste Wettstrategie, die wir je getestet haben, hat trotzdem verloren: auf jedes Unentschieden setzen
Wir haben 1.329 Wetten mit echten Quoten in 8 Ligen simuliert. Jede Strategie verlor — aber „immer auf Unentschieden wetten“ verlor am wenigsten und schlug damit unsere eigenen Modelle und den Blind-Favoriten. Hier ist die Analyse und warum das Unentschieden die interessanteste Ecke des Marktes ist.
Lesen →
Wir haben rund 50 Wettmodelle entwickelt. Keines schlug die Schlussquote.
Elo, XGBoost, Dixon-Coles, xG, getestet wie von Wissenschaftlern, nicht von Vermarktern. Keines schlug die Schlussquote. Die vollständige Analyse, einschließlich des Bugs, der +96 % ROI vorgetäuscht hat.
Lesen →
Warum eine Gewinnrate von 67 % dich trotzdem Geld kosten kann
Eine Gewinnrate von 67 % klingt unschlagbar. Dennoch kann man damit Geld verlieren: Der Profit wird von zwei Zahlen bestimmt, und die Gewinnrate ist die weniger wichtige davon.
Lesen →
Wie man jeden Tippgeber in 10 Minuten überprüft: eine praktische Checkliste
Bevor Sie für Wett-Tipps bezahlen, gehen Sie diese sieben Punkte durch: vollständige Historie, der Zwei-Zahlen-Test, Stichprobengröße, echte Quoten, Zeitstempel und CLV. Zehn Minuten filtern fast alle heraus.
Lesen →
Warum die ROI eines Tippgebers täuscht — Wir haben 20 der „Besten“ analysiert
Ein Tippgeber mit „+93 % ROI“ klingt unschlagbar — bis man sieht, dass es eine Trefferquote von 20 % bei Quoten von 26 über drei Monate ist. Wir analysieren die Top 20 und die eine Kennzahl, die tatsächlich Können misst.
Lesen →
Der Kurs des Favoriten fiel — und er gewann öfter. Was 5.016 unserer eigenen Matches über die Closing Line sagen
Wir haben den Pinnacle-Preis, den wir zuerst erfasst haben, mit dem Schlusskurs von Pinnacle bei 5.016 Spielen in 80 Ligen verglichen. Wenn der Preis des Favoriten vor dem Anpfiff kürzer wurde, gewann er in 56.6% der Fälle; wenn er sich verlängerte, in 46.4%. Genau diese Differenz ist das gesamte Argument für Closing Line Value — und zugleich der Grund, warum man nicht einfach darauf wetten kann.
Lesen →
Warum die meisten Tippgeber ihre Verluste verbergen
Eine Wettbilanz, die nur Gewinner zeigt, ist keine Bilanz — sondern Marketing. Hier ist die einfache Mathematik des Survivorship Bias, die die meisten Tipster-Ergebnisse bedeutungslos macht.
Lesen →
Wöchentliche Berichte zur Buchmachermarge
Jeden Montag eine Rangliste der Buchmachermargen bei den Spielen, die in den letzten 30 Tagen bepreist wurden.
Neuster Bericht · 2. Nov. 2026
Buchbuchmacher-Margen diese Woche: Dafabet am günstigsten, 0.04 Punkte unter Pinnacle; Unibet (FR) am teuersten, 11.85 Punkte über Pinnacle →
Welcher Buchmacher hat die niedrigste Marge? Live-Index →
Ältere Berichte (17)
- 26. Okt. 2026 Buchmacher-Margen dieser Woche: Dafabet am günstigsten, 0.07 Punkte unter Pinnacle; Unibet (FR) am teuersten, 11.33 Punkte über Pinnacle
- 19. Okt. 2026 Buchmachermargen diese Woche: Dafabet am günstigsten, 0.14 Punkte über Pinnacle; Unibet (FR) am teuersten, 10.81 Punkte über Pinnacle
- 12. Okt. 2026 Bookmaker-Margen diese Woche: BetAnything am günstigsten mit 5.06%, SBO am teuersten mit 14.69%
- 5. Okt. 2026 Buchmacher-Margen diese Woche: Coolbet am günstigsten mit 5.04 %, SBO am teuersten mit 14.53 %
- 28. Sept. 2026 Buchmachermargen diese Woche: Coolbet am günstigsten mit 4.99%, SBO am teuersten mit 14.78%
- 21. Sept. 2026 Buchmacher-Margen dieser Woche: Coolbet am günstigsten mit 4,93 %, SBO am teuersten mit 14,68 %
- 14. Sept. 2026 Buchmacher-Margen diese Woche: BetAnything am günstigsten mit 5.44 %, SBO am teuersten mit 14.60 %
- 7. Sept. 2026 Buchmacher-Margen diese Woche: BetAnything am günstigsten mit 5.14%, SBO am teuersten mit 14.88%
- 31. Aug. 2026 Bookmaker-Margen diese Woche: BetAnything am günstigsten mit 5.19%, PMU (FR) am teuersten mit 14.90%
- 24. Aug. 2026 Bookmaker-Margen diese Woche: BetAnything am günstigsten mit 5.16%, PMU (FR) am teuersten mit 15.02%
- 17. Aug. 2026 Buchmacher-Margen diese Woche: BetAnything am günstigsten mit 5.24%, PMU (FR) am teuersten mit 15.10%
- 10. Aug. 2026 Bookmaker-Margen diese Woche: BetAnything am günstigsten mit 5.27%, PMU (FR) am teuersten mit 15.21%
- 3. Aug. 2026 Bookmaker-Margen diese Woche: BetAnything am günstigsten mit 5,27%, SBO am teuersten mit 14,35%
- 27. Juli 2026 Buchmacher-Margen diese Woche: Coolbet am günstigsten mit 5.54 %, SBO am teuersten mit 14.07 %
- 20. Juli 2026 Bookmaker-Margen diese Woche: Coolbet am günstigsten mit 5.29%, SBO am teuersten mit 14.00%
- 13. Juli 2026 Bookmaker-Margen dieser Woche: Coolbet am günstigsten mit 4.95%, SBO am teuersten mit 14.13%
- 7. Juli 2026 Buchmacher-Margen diese Woche: Coolbet am günstigsten mit 5.03%, SBO am teuersten mit 14.16%
