Demasiado pronto para emitir un veredicto. Empezamos a auditar recientemente las predicciones públicas de Statarea; la tabla de abajo muestra lo medido hasta ahora, y no emitimos ningún juicio hasta que la muestra liquidada sea lo bastante grande (30+). Lo que ya podemos decir: la precisión por sí sola nunca determina si un servicio de predicciones gana dinero — lo que lo hace es la precisión de punto de equilibrio a las cuotas que llevan esas selecciones, y el closing-line value es la única métrica que converge rápido.
Cada día leemos las tips públicas 1X2 de Statarea, las vinculamos con los partidos, las liquidamos con el resultado oficial y — cuando la selección llevaba un precio utilizable y tenemos el cierre de Pinnacle en el mismo mercado — evaluamos el closing-line value. Solo pueden medirse las selecciones de ligas que cubrimos; el resto se cuenta aparte, no como fallos.
Statarea publica predicciones 1X2 gratis con probabilidades en un abanico muy amplio de ligas. Esa amplitud es su atractivo y su problema para verificarlo: una alta precisión en titulares suele ser simplemente que los favoritos hacen lo que se espera de los favoritos, y no dice nada sobre si seguir las selecciones supera el precio que pagas. La prueba que importa es el closing-line value, medido hacia adelante, que es exactamente lo que acumula esta página.
Leer: por qué el ROI de un tipster miente → Audita mi tipster →
En las selecciones que hemos liquidado hasta ahora, la precisión medida se muestra en la tabla de arriba, sobre una muestra que indicamos abiertamente. Léela frente a la precisión de punto de equilibrio a esas cuotas: un alto acierto con favoritos de cuota baja aún puede perder dinero. No emitimos veredicto hasta que la muestra supere 30 selecciones liquidadas.
La única prueba justa es el closing-line value: ¿el precio en el momento de la tip supera el precio de cierre de Pinnacle en el mismo mercado? Eso es exactamente lo que medimos. La cifra actual y su tamaño de muestra están en la tabla; un CLV positivo durante unos cientos de selecciones sería evidencia real, una alta precisión con una muestra pequeña no lo sería.
Leemos una vez al día las predicciones mostradas públicamente, cada una se asigna a un partido real, se liquida con el resultado oficial y se evalúa frente a la línea de cierre sharp — el mismo método que usamos con tipsters de Telegram. No tenemos ninguna afiliación con Statarea, publicamos los denominadores y nunca rellenamos datos después de conocer los resultados.
Esta revisión se basa exclusivamente en datos públicos que medimos nosotros mismos, utilizando la metodología publicada en este sitio. No vendemos picks, no tenemos acuerdos de afiliación con ninguna plataforma ni bookmaker, y aplicamos el mismo estándar a nuestras propias predicciones. Si la plataforma disputa algún dato, publicaremos su respuesta. Metodología completa →