主張値 vs 実測値
検証済みのクローズ価格があるピックが不足しています
数字が絞り込まれる流れ: 0 公開チャンネルから収集した投稿 → 0 実際の試合に対して照合できたユニークなピック → 0 検証済みの終値を持つもの。CLV を測定できるのは、この部分集合だけです。
評価: まだデータ不足
Auditバッジ — 埋め込み無料
このバッジは、このページのauditをライブで読み込みます。記録が変わると数値も変わります。そこが単なる宣伝用ステッカーとの違いです。ここでauditされた人なら、許可を求めずに、どのチャネルでも使用できます。
監査済みピック
まだ精算済みピックはありません。
TipsAudit 信頼スコア
Trust Score（0～100）は、測定可能な要素のみから算出されます。検証済みの予想における closing line value、検証済みサンプルの規模と経過時間、そして宣伝上の主張と測定された現実との差です。これは意図的に保守的です。十分な検証済み予想がなければ、どれだけ見栄えが良くても、実績は信頼できるとは評価できません。ほとんどの tipster はC（証拠不足）です。というのも、ほとんどの実績はそもそも検証できないからです。高いスコアには、positive CLVのある数百件の検証済み予想が必要です。Fは、単に結果が悪いのではなく、主張と現実の測定上の矛盾がある場合に付きます。
この audit の読み方
この tipster の pick はまだ十分に確定しておらず、意味のある数値を算出できません。プロフィールは公開済みの数値のみに基づいています。 なぜサンプルサイズが重要か →
公開 ROI が 28.9% だからといって、それだけではほとんど分かりません。平均オッズ、サンプルサイズ、試合前のタイムスタンプがなければ、ROI はベッティングで最も水増ししやすい数値です。 なぜ tipster の ROI は当てにならないのか →
監査方法
各tipsterが公開したピックを読み、試合開始前のタイムスタンプ付きで記録し、実際の試合に紐づけ、最終結果で精算します。勝率とROIはtipsterが提示したオッズで算出。CLVは取得価格と鋭い終値を比較し、実際のedge betに最も強く結びつく指標を見ます。独自に検証できるピックのみを対象にし、損失も公開します。いかなるtipsterとも提携していません。
あなたが Clean Sheet Merchant で、データに返信または修正したい場合は、ご連絡ください: Contact.