I tre måneder — 8. juni til 3. september 2026 — leste en automatisert pipeline alle offentlige innlegg på 47 football tipster-kanaler på Telegram, ekstraherte picksene, matchet dem til faktiske kamper, gjorde opp på offisielt resultat, og, der det var mulig, vurderte hver enkelt mot Pinnacles sluttpris. Ingen pick ble redigert eller fjernet etter avspark; hver profil viser sine egne nevnere.
Vi forventet at det interessante tallet skulle være hvem som slo closing line. Det viste seg å være noe oppstrøms for det.
| Stage | Picks | Share of everything read |
|---|---|---|
| Offentlige innlegg tolket til en enkeltkamp football pick | 1,106 | 100% |
| Hadde en brukbar pris i meldingen | 683 | 61.8% |
| Matchet til en kamp og gjort opp på resultatet | 475 | 42.9% |
| Hadde en pris og en Pinnacle-sluttpris på samme market — altså en målbar closing line value | 129 | 11.7% |
Av de 631 picksene som ikke kunne gjøres opp, var 233 på andre sporter eller på ligaer vi ikke dekker (ikke feil, bare utenfor omfang), 369 kunne ikke knyttes til en kamp i det hele tatt — vage lagnavn, ingen dato, "tonight's banker" — og 29 er fortsatt pending.
Den siste raden er poenget med denne artikkelen. Et tipsters oppgitte resultat er det som overlevde deres filter. Vårt publiserer hele trakten, fordi størrelsen på den målbare delen avgjør hvor mye noe tall under den kan bety.
På tvers av de 129 picksene med en målbar closing line value er gjennomsnittlig CLV +3.85% (median +4.45%). Les det med nevneren i blikket: 129 picks fordelt på fem kanaler, dominert av dem som faktisk publiserer priser.
Per kanal, for alle med minst 20 gjorde opp picks:
| Kanal | Gjort opp | Win rate | Flat-stake ROI | Gj.sn. CLV (n målbar) |
|---|---|---|---|---|
| AnalysisTips | 124 | 70% | −0.3% | +2.5% (12) |
| شرطبندی · پیشبینی · جام جهانی | 114 | 62% | −7.2% | −8.0% (36) |
| Puskás Tippek | 75 | 64% | +10.4% | +16.4% (13) |
| انالیز تیپ | 59 | 80% | −1.4% | −12.7% (1) |
| VBH · Value Bets & Sports Betting | 25 | 40% | −30.0% | +25.7% (5) |
Tre ting skiller seg ut, og ingen av dem er "denne tipsteren er god".
Den største målbare prøven er negativ. Kanalen med en meningsfull CLV-prøve (36 picks) ligger på −8.0%: markedet beveget seg mot pickene etter at de ble postet, noe som er kjennetegnet på picks uten informasjon i seg. Kanalene som ser imponerende ut — +16%, +26% — har henholdsvis 13 og 5 målbare picks, som er en god fjortendag, ikke evidens.
Win rate forteller deg fortsatt ingenting. En win rate på 70% ga −0.3% avkastning; 80% ga −1.4%. Til de korte oddsen disse pickene har, er break-even win rate høyere enn oppnådd win rate. Regnestykket står i hvorfor en 67% win rate fortsatt kan tape deg penger.
Ingen klarer terskelen for en konklusjon. Vår forhåndsregistrerte standard for å kalle en tipster dyktig er en positiv gjennomsnittlig CLV der 95% konfidensintervall ikke inkluderer null, noe som krever rundt hundre målbare picks. Etter tre måneder og 1,106 picks har ingen kanal nådd det — ikke fordi de er dårlige, men fordi de publiserer priser for sjelden til at noen kan sjekke.
De fleste verifiseringstjenester for tipsters registrerer picksene en tipster velger å sende inn, til prisen tipsteren oppgir, og rapporterer en win rate. Hvert ledd i det er under tipsterens kontroll.
Vi gjør det motsatte: vi leser det som ble publisert offentlig, vi gjør opp på offisielle resultater, vi priser mot det skarpeste markedets close på samme market, og vi publiserer hvor mye av rekken som ikke kunne måles. Når en profil på dette nettstedet sier "CLV +2.5% på 12 picks", er "på 12" den viktige delen.
Hvis du følger en tipster, er de to spørsmålene som betyr noe ikke "hva er win rateen din", men "hva er din gjennomsnittlige odds" og "hvor mange av pickene dine kan sjekkes mot closing line". Alle som ikke kan svare på det siste, ber om å bli stolt på, ikke verifisert.
Hver auditert profil er offentlig på /tipster-audit, med hele trakten, closing-line-testen og en luck test på hver. Hvis tipsteren din ikke er der, kjører Audit My Tipster den samme aritmetikken på hvilket som helst skjema du limer inn.
Metodenotater: picks ble ekstrahert av en språkmodell fra offentlige Telegram-innlegg og deduplisert; bare single-match football picks ble beholdt. Matching til kamper bruker normalisering av lagnavn og et ±7-dagers vindu rundt innlegget; picks der kampen ikke kunne identifiseres er markert som unverifiable, og picks på sporter eller ligaer utenfor omfang er out of scope, slik at ingen av dem telles som tap. CLV = oppgitt pris ÷ Pinnacle-sluttpris − 1, samme market. Ingenting redigeres etter avspark; den daglige hovedboken er tidsstemplet på GitHub og OpenTimestamps.