Shimizu S-pulse 0–5 Machida Zelvia
Placar final · Intervalo 0–1 · Últimos resultados
No preço de referência que registramos para esta partida, Machida Zelvia foi o desfecho mais provável em 45% (odds justas 2.22). Nenhum valor foi sinalizado: nenhuma cotação de casa de apostas que vimos superou o preço justo segundo nossa regra. Forma recente — Shimizu S-pulse: EVDED; Machida Zelvia: VVVVV.
Após o apito final
Gols e cartões
- 17' Yuki Honda · cartão amarelo · Shimizu S-pulse
- 31' Kai Matsuzaki · cartão amarelo · Shimizu S-pulse
- 35' 0–1 Neta Lavi · gol · Machida Zelvia
- 50' 0–2 Koki Ogawa · gol · assistência de Takahiro Akimoto · Machida Zelvia
- 62' 0–3 Takuma Nishimura · gol · assistência de Yuki Soma · Machida Zelvia
- 63' Kai Matsuzaki · cartão vermelho (após um amarelo) · Shimizu S-pulse
- 77' 0–4 Takuma Nishimura · gol · assistência de Gen Shoji · Machida Zelvia
- 82' 0–5 Takuma Nishimura · gol · Machida Zelvia
Estatísticas da partida
| Estatísticas da partida | Shimizu S-pulse | Machida Zelvia |
|---|---|---|
| Posse de bola % | 33 | 67 |
| Gols esperados (xG) | 0.21 | 3.87 |
| Finalizações | 6 | 25 |
| Finalizações no alvo | 2 | 12 |
| Escanteios | 4 | 5 |
| Faltas | 18 | 12 |
| Impedimentos | 2 | 1 |
| Defesas do goleiro | 7 | 2 |
O que o mercado disse antes do início
- Shimizu S-pulse vence 23% não aconteceu
- Empate 29% não aconteceu
- Machida Zelvia vence 49% aconteceu
- Mais de 2,5 gols 37% aconteceu
Preço de fechamento da Pinnacle com a margem removida, ao lado do que aconteceu. É a visão do mercado, não uma dica: um desfecho cotado a 30% acontece cerca de 3 vezes em 10.
Próximas partidas
Escalações, eventos e estatísticas da partida: API-Football.
Escalações iniciais
Shimizu S-pulse 4-1-4-1
- 16 T. Umeda GOL
- 24 H. Sugai ZAG
- 4 S. Hasukawa ZAG
- 15 Y. Honda ZAG
- 25 Mateus Brunetti ZAG
- 17 M. Yumiba MEI
- 21 K. Matsuzaki MEI
- 37 K. Koizumi MEI
- 47 Y. Shimamoto MEI
- 7 Capixaba MEI
- 9 Oh Se-Hun ATA
Banco: R. Germain, Y. Oki, Park Seung-Wook, Y. Yoshida, T. Hirato, K. Kozuka, K. Kinoshita, K. Inoue, T. Fujii
Técnico: T. Yoshida
Machida Zelvia 3-4-2-1
- 1 K. Tani GOL
- 3 G. Shōji ZAG
- 50 D. Okamura ZAG
- 2 T. Ouwejan ZAG
- 6 H. Mochizuki MEI
- 16 H. Mae MEI
- 31 N. Lavi MEI
- 33 T. Akimoto MEI
- 9 Koki Ogawa MEI
- 7 Y. Soma MEI
- 99 T. Yengi ATA
Banco: M. Duke, T. Morita, T. Nishimura, K. Sento, H. Shimoda, R. Shirasaki, Futa Tokumura, I. Drešević, H. Nakamura
Técnico: G. Kuroda
Pinnacle, margem removida (casa / empate / visitante): 23 / 29 / 49% quando as escalações saíram, 23 / 29 / 49% no início. A cotação quase não se mexeu após as escalações.
Nas ligas grandes, a notícia de escalação geralmente já está precificada quando é oficial.
O resultado mais provável não é o mesmo que valor: valor é quando a casa de apostas paga mais do que o preço justo, e os dois podem apontar para desfechos diferentes.
Verificação de value bet antes do apito inicial
Nenhum value bet foi identificado para esta partida: antes do apito inicial, nenhum preço de bookmaker que vimos superou o preço justo segundo nossa regra.
Dois resultados mais prováveis
Quando nenhum resultado único é provável o suficiente, nossa escolha cobre os dois resultados mais prováveis (dupla chance).
| 1 | X | 2 | |
|---|---|---|---|
| Acutado, registrado | 28% | 27% | 45% |
Outras estimativas
| Nosso modelo | 23% | 27% | 50% |
|---|
Mercado de referência, registrado = Pinnacle quando registramos a partida (pode ter vários dias). Nosso modelo = nossa própria estimativa, que em média prevê pior que o mercado.
Contexto da partida
Shimizu S-pulse teve média de 1.2 gols marcados e 1.8 gols sofridos por jogo nos últimos 5 jogos no nosso banco de resultados; Machida Zelvia teve média de 1.8 e 0.2 em 5.
Esses números vêm dos nossos próprios resultados monitorados e de snapshots de odds desta partida — não de um feed genérico de estatísticas.
Tendências relevantes para o mercado
Mostramos a tendência e se ela já está embutida no preço. A maioria dos sites mostra a sequência e deixa você presumir que deve apostar nela.
Por que este preço?
Forma: partida mais recente primeiro.
Forma recente e confrontos diretos vêm dos nossos resultados liquidados — contexto por trás do preço justo. O preço em si vem do mercado sharp, não apenas disso.
Registro público com data e hora
Este hash identifica a previsão como registrada: equipes, horário de início, as probabilidades do nosso modelo, os preços da Pinnacle registrados para ela (no momento do registro ou, se não havia nenhum, o primeiro cotado após o registro e antes do início, que pode ser inserido depois da partida) e o horário do registro. Uma edição posterior em qualquer um deles o alteraria (um início remarcado também o altera). Ele não cobre preços de fechamento, o resultado ou o registro de value bet acima; as flags de value registradas ao vivo têm seu próprio selo no registro público. Verificar no registro público →
Todos os dias, um instantâneo do registro público completo é publicado em um repositório público do Git e recebe carimbo de data e hora com OpenTimestamps. Instantâneos com data e hora nunca são sobrescritos, e o histórico do Git mostra qualquer diferença, então uma mudança posterior em uma linha antiga fica visível ao comparar dois instantâneos. O arquivo de correções lista as correções que anunciamos. Verificar no log público →
Desde 20 de junho de 2026, o registro público é capturado diariamente em instantâneos (07:40, horário de Bucareste: 04:40 UTC no horário de verão, 05:40 UTC no inverno) em um log externo. Um palpite recebe carimbo externo antes do início somente se estiver em um instantâneo tirado antes da partida; palpites registrados no dia do jogo, ou cujo preço da Pinnacle foi acrescentado depois do registro, só aparecem lá depois do início. Os sinais de valor vêm sendo registrados ao vivo apenas desde 26 de setembro de 2026; os sinais de valor anteriores foram reconstruídos nessa data.
Metodologia
O preço justo vem do próprio mercado sharp: removemos a margem das odds no estilo Pinnacle — o preditor público mais preciso que existe — e usamos nosso modelo Elo + forma calibrado como conferência e como fallback quando não há preço sharp. Sinalizamos value apenas quando uma casa soft precifica uma seleção acima desse preço justo, nunca em zebras (probabilidade implícita abaixo de 30%) e nunca além de uma faixa plausível. Na maior parte do tempo não há value — e nós dizemos isso.
Medido por TipsAudit
- Site de palpites de futebol mais preciso? Classificado em relação à odd de fechamento
- Statarea é preciso? Auditado contra a linha de fechamento
- ProSoccer.gr é preciso? Auditado contra a linha de fechamento
- FootballPredictions.net é preciso? Auditado contra a linha de fechamento
- Auditoria independente de tipsters: históricos verificados
- Como verificar se um tipster é legítimo
- Consegue verificar um tipster do Telegram? O que encontramos ao ler os palpites dele
- Sites gratuitos de previsões de futebol são precisos? Nós medimos publicamente
- Qual casa tem a menor margem? Índice ao vivo
- Encontrador grátis de value bet para futebol
- O que é closing line value (CLV)?
- Dataset gratuito de previsões de futebol com odds de fechamento (CSV)
- Nosso histórico completo: cada previsão, com as perdas incluídas