Por três meses — de 8 de junho a 3 de setembro de 2026 — um pipeline automatizado leu cada publicação pública em 47 canais de tipsters de futebol no Telegram, extraiu as picks, relacionou-as a partidas reais, acertou-as pelo resultado oficial e, quando possível, as comparou com o preço de fechamento da Pinnacle. Nenhuma pick foi editada ou removida após o kick-off; cada perfil mostra seus próprios denominadores.
Esperávamos que o número interessante fosse quem vencesse a linha de fechamento. Descobriu-se que era algo anterior a isso.
| Etapa | Picks | Participação no total lido |
|---|---|---|
| Publicações públicas analisadas em uma pick de futebol de jogo único | 1.106 | 100% |
| Trazia um preço utilizável na mensagem | 683 | 61.8% |
| Correspondia a uma partida e foi liquidada pelo resultado | 475 | 42.9% |
| Tinha um preço e um preço de fechamento da Pinnacle no mesmo mercado — isto é, um closing line value mensurável | 129 | 11.7% |
Das 631 picks que não puderam ser liquidadas, 233 eram de outros esportes ou de ligas que não cobrimos (não são falhas, apenas fora do escopo), 369 não puderam ser vinculadas a uma partida de forma alguma — nomes de times vagos, sem data, "banker de hoje à noite" — e 29 ainda estão pendentes.
Essa última linha é o ponto deste artigo. O histórico divulgado de um tipster é aquilo que sobreviveu ao filtro dele. O nosso publica o funil inteiro, porque o tamanho da parte mensurável decide quanto qualquer número abaixo dele pode significar.
Entre as 129 picks com closing line value mensurável, o CLV médio é de +3.85% (mediana +4.45%). Leia isso com o denominador em vista: 129 picks distribuídas por cinco canais, dominadas por quem publica preços de qualquer forma.
Por canal, para todos com pelo menos 20 picks liquidadas:
| Canal | Liquidadas | Taxa de acerto | ROI com stake fixa | CLV médio (n mensurável) |
|---|---|---|---|---|
| AnalysisTips | 124 | 70% | −0.3% | +2.5% (12) |
| شرطبندی · پیشبینی · جام جهانی | 114 | 62% | −7.2% | −8.0% (36) |
| Puskás Tippek | 75 | 64% | +10.4% | +16.4% (13) |
| انالیز تیپ | 59 | 80% | −1.4% | −12.7% (1) |
| VBH · Value Bets & Sports Betting | 25 | 40% | −30.0% | +25.7% (5) |
Três coisas se destacam, e nenhuma delas é "esse tipster é bom".
A maior amostra mensurável é negativa. O único canal com uma amostra de CLV relevante (36 picks) está em −8.0%: o mercado se moveu contra suas picks depois da publicação, que é a assinatura de picks sem informação nelas. Os canais que parecem impressionantes — +16%, +26% — carregam 13 e 5 picks mensuráveis, respectivamente, o que é uma boa quinzena, não evidência.
Taxa de acerto continua sem dizer quase nada. Uma taxa de acerto de 70% gerou retorno de −0.3%; uma de 80% gerou −1.4%. Nas odds curtas que essas picks carregam, a taxa de equilíbrio é maior do que a taxa de acerto alcançada. A conta está em por que uma taxa de acerto de 67% ainda pode fazer você perder dinheiro.
Ninguém cruza a barreira para um veredito. Nosso padrão pré-registrado para considerar um tipster qualificado é um CLV médio positivo cujo intervalo de confiança de 95% exclua zero, o que exige algo na ordem de cem picks mensuráveis. Depois de três meses e 1.106 picks, nenhum canal chegou lá — não porque sejam ruins, mas porque publicam preços raramente demais para que alguém possa verificar.
A maioria dos serviços de "verificação" de tipsters registra as picks que o tipster escolhe enviar, ao preço que o tipster informa, e reporta uma taxa de acerto. Cada etapa disso está sob o controle do tipster.
Nós fazemos o oposto: lemos o que foi publicado publicamente, liquidamos pelos resultados oficiais, precificamos contra o fechamento do mercado mais eficiente no mesmo mercado e publicamos quanto do histórico não pôde ser mensurado. Quando um perfil neste site diz "CLV +2.5% em 12 picks", o "em 12" é a parte importante.
Se você segue um tipster, as duas perguntas que importam não são "qual é sua taxa de acerto" mas "qual é sua odd média" e "quantas de suas picks podem ser verificadas contra a linha de fechamento". Quem não consegue responder à segunda está pedindo confiança, não verificação.
Todo perfil auditado está público em /tipster-audit, com o funil completo, o teste de linha de fechamento e um teste de sorte em cada um. Se o seu tipster não estiver lá, Audit My Tipster executa a mesma conta em qualquer histórico que você colar.
Notas de método: as picks foram extraídas por um modelo de linguagem a partir de publicações públicas no Telegram e deduplicadas; apenas picks de futebol de jogo único foram mantidas. O pareamento com partidas usa normalização de nomes de times e uma janela de ±7 dias em torno da publicação; picks cuja partida não pôde ser identificada são marcadas como não verificáveis, e picks de esportes ou ligas fora do escopo não cobertos, para que nenhum dos dois conte como derrota. CLV = preço anunciado ÷ preço de fechamento da Pinnacle − 1, mesmo mercado. Nada é editado após o kick-off; o livro-razão diário é carimbado com data e hora no GitHub e no OpenTimestamps.