Daejeon Citizen 3–2 FC Anyang
Placar final · Intervalo 0–1 · Últimos resultados
Nosso backtest mostra que, com o sharp market tornando Daejeon Citizen o resultado mais provável em 62% (odds justas 1.60), Betano ofereceu 1.62, uma diferença de +0.9% acima do preço justo (Micro-vantagem). Isso foi reconstruído em 26 de setembro de 2026, não registrado na época. Forma recente — Daejeon Citizen: VDVVD; FC Anyang: DEVDD.
Após o apito final
Estatísticas da partida
| Estatísticas da partida | Daejeon Citizen | FC Anyang |
|---|---|---|
| Posse de bola % | 68 | 32 |
| Finalizações | 16 | 10 |
| Finalizações no alvo | 5 | 2 |
| Escanteios | 6 | 4 |
| Cartões amarelos | 2 | 0 |
| Cartões vermelhos | 0 | 0 |
| Faltas | 13 | 18 |
| Defesas do goleiro | 0 | 2 |
O que o mercado disse antes do início
- Daejeon Citizen vence 63% aconteceu
- Empate 21% não aconteceu
- FC Anyang vence 16% não aconteceu
- Sinal de backtest (reconstruído depois, não registrado na época): 1 · Daejeon Citizen @ 1.62 (Betano) Venceu
CLV +2.5% vs. o fechamento justo. Um sinal isolado diz pouco; a regra é julgada por todos.
Preço de fechamento da Pinnacle com a margem removida, ao lado do que aconteceu. É a visão do mercado, não uma dica: um desfecho cotado a 30% acontece cerca de 3 vezes em 10.
Escalações, eventos e estatísticas da partida: API-Football.
Escalações iniciais
Daejeon Citizen 4-2-3-1
- Lee Chang-Geun GOL
- Kang Yun-Sung ZAG
- Jo Seong-Kwon ZAG
- A. Krivotsyuk ZAG
- Lee Myung-Jae ZAG
- Lee Soon-Min MEI
- Victor Bobsin MEI
- Jeong Jae-Hee MEI
- M. Ishida MEI
- G. Ludwigson MEI
- Joo Min-Kyu ATA
FC Anyang 4-3-3
- Kim Jeong-Hoon GOL
- Kang Ji-Hoon ZAG
- Kim Young-Chan ZAG
- Kwon Kyung-Won ZAG
- Jae-hyeon Kim ZAG
- Matheus Oliveira MEI
- Lee Jin-Yong MEI
- B. Knežević MEI
- Airton ATA
- B. Tsague ATA
- Choi Geon-Joo ATA
Pinnacle, margem removida (casa / empate / visitante): 63 / 21 / 16% quando as escalações saíram, 63 / 21 / 16% no início. A cotação quase não se mexeu após as escalações.
Nas ligas grandes, a notícia de escalação geralmente já está precificada quando é oficial.
O resultado mais provável não é o mesmo que valor: valor é quando a casa de apostas paga mais do que o preço justo, e os dois podem apontar para desfechos diferentes.
Verificação de value bet antes do apito inicial Micro-vantagem
Divergência de mercado: antes do apito inicial, Daejeon Citizen (1) estava cotado a 1.62 por um bookmaker soft, acima do preço justo de 1.60 — uma diferença de +0.9%. É uma observação sobre o preço, não uma instrução para apostar.
A diferença era menor que 1.5% — provavelmente some por arredondamento, latência ou movimentação da linha. Registramos por transparência, mas não era um sinal forte.
Um único resultado em que uma casa de apostas paga acima do preço justo — separado da principal previsão abaixo.
Resultado mais provável
| 1 | X | 2 | |
|---|---|---|---|
| Acutado, registrado | 61% | 22% | 17% |
Outras estimativas
| Nosso modelo | 51% | 26% | 24% |
|---|
Mercado de referência, registrado = Pinnacle quando registramos a partida (pode ter vários dias). Nosso modelo = nossa própria estimativa, que em média prevê pior que o mercado.
Ciclo de vida do valor Liquidado
“Detected” é o momento em que o flag apareceu pela primeira vez no site e foi escrito no nosso ledger (registrado ao vivo desde 26 de setembro de 2026). Para partidas anteriores, o flag foi reconstruído depois a partir dos preços que tínhamos armazenado, e o horário exibido é quando a regra teria disparado: um backtest, não um registro ao vivo. Quando o gap fecha, informamos isso em vez de fingir que o value ainda existe.
Contexto da partida
Daejeon Citizen teve média de 2.6 gols marcados e 1.6 gols sofridos por jogo nos últimos 5 jogos no nosso banco de resultados; FC Anyang teve média de 0.6 e 2.8 em 5.
O preço de mercado mais forte em Daejeon Citizen mal se moveu desde a abertura (1.60 para 1.58) — não houve nova informação relevante para reprecificar esta partida.
Esses números vêm dos nossos próprios resultados monitorados e de snapshots de odds desta partida — não de um feed genérico de estatísticas.
Tendências relevantes para o mercado
Mostramos a tendência e se ela já está embutida no preço. A maioria dos sites mostra a sequência e deixa você presumir que deve apostar nela.
Por que este preço?
Forma: partida mais recente primeiro.
Forma recente e confrontos diretos vêm dos nossos resultados liquidados — contexto por trás do preço justo. O preço em si vem do mercado sharp, não apenas disso.
Registro público com data e hora
Backtest: reconstruído em 26 de setembro de 2026 aplicando a regra de hoje aos preços armazenados antes do kickoff. Não foi mostrado nessa forma na época; seu selo foi criado na reconstrução, que para partidas já jogadas ocorreu depois da partida.
Este hash identifica a previsão como registrada: equipes, horário de início, as probabilidades do nosso modelo, os preços da Pinnacle registrados para ela (no momento do registro ou, se não havia nenhum, o primeiro cotado após o registro e antes do início, que pode ser inserido depois da partida) e o horário do registro. Uma edição posterior em qualquer um deles o alteraria (um início remarcado também o altera). Ele não cobre preços de fechamento, o resultado ou o registro de value bet acima; as flags de value registradas ao vivo têm seu próprio selo no registro público. Verificar no registro público →
Todos os dias, um instantâneo do registro público completo é publicado em um repositório público do Git e recebe carimbo de data e hora com OpenTimestamps. Instantâneos com data e hora nunca são sobrescritos, e o histórico do Git mostra qualquer diferença, então uma mudança posterior em uma linha antiga fica visível ao comparar dois instantâneos. O arquivo de correções lista as correções que anunciamos. Verificar no log público →
Desde 20 de junho de 2026, o registro público é capturado diariamente em instantâneos (07:40, horário de Bucareste: 04:40 UTC no horário de verão, 05:40 UTC no inverno) em um log externo. Um palpite recebe carimbo externo antes do início somente se estiver em um instantâneo tirado antes da partida; palpites registrados no dia do jogo, ou cujo preço da Pinnacle foi acrescentado depois do registro, só aparecem lá depois do início. Os sinais de valor vêm sendo registrados ao vivo apenas desde 26 de setembro de 2026; os sinais de valor anteriores foram reconstruídos nessa data.
Metodologia
O preço justo vem do próprio mercado sharp: removemos a margem das odds no estilo Pinnacle — o preditor público mais preciso que existe — e usamos nosso modelo Elo + forma calibrado como conferência e como fallback quando não há preço sharp. Sinalizamos value apenas quando uma casa soft precifica uma seleção acima desse preço justo, nunca em zebras (probabilidade implícita abaixo de 30%) e nunca além de uma faixa plausível. Na maior parte do tempo não há value — e nós dizemos isso.
Medido por TipsAudit
- Site de palpites de futebol mais preciso? Classificado em relação à odd de fechamento
- Statarea é preciso? Auditado contra a linha de fechamento
- ProSoccer.gr é preciso? Auditado contra a linha de fechamento
- FootballPredictions.net é preciso? Auditado contra a linha de fechamento
- Auditoria independente de tipsters: históricos verificados
- Como verificar se um tipster é legítimo
- Consegue verificar um tipster do Telegram? O que encontramos ao ler os palpites dele
- Sites gratuitos de previsões de futebol são precisos? Nós medimos publicamente
- Qual casa tem a menor margem? Índice ao vivo
- Encontrador grátis de value bet para futebol
- O que é closing line value (CLV)?
- Dataset gratuito de previsões de futebol com odds de fechamento (CSV)
- Nosso histórico completo: cada previsão, com as perdas incluídas