League Two

Rotherham 1–4 Gillingham

Placar final · Intervalo 1–1 · Todos os resultados de ontem

O mercado sharp faz de Rotherham o resultado mais provável em 53% — odds justas de 1.90. Nenhuma casa de apostas soft está oferecendo mais do que esse preço justo neste momento, então não há value aqui — a decisão honesta é passar. Forma recente — Rotherham: LDWDL; Gillingham: DLWWW.

Após o apito final

Gols e cartões

  1. 17' Paul Mullin · gol · assistência de kian spence · Rotherham
  2. 34' Ronan Chapman Hale · gol · Gillingham
  3. 47' James Brophy · cartão amarelo · Gillingham
  4. 51' Logan Dobbs · cartão amarelo · Gillingham
  5. 60' Lamin Sillah · gol · assistência de James Brophy · Gillingham
  6. 66' Julian Eyestone · cartão amarelo · Rotherham
  7. 67' Ronan Chapman Hale (pên.) · Gillingham
  8. 75' Dominic Iorfa · cartão amarelo · Rotherham
  9. 88' Sonny Aljofree · cartão amarelo · Rotherham
  10. 89' Tom Eaves (pên.) · Gillingham

Estatísticas da partida

Estatísticas da partidaRotherhamGillingham
Posse de bola %6238
Gols esperados (xG)1.161.86
Finalizações128
Finalizações no alvo54
Escanteios22
Cartões amarelos32
Cartões vermelhos00
Faltas1613
Impedimentos21
Defesas do goleiro04

O que o mercado disse antes do início

  • Rotherham vence 47% não aconteceu
  • Empate 27% não aconteceu
  • Gillingham vence 26% aconteceu
  • Mais de 2,5 gols 49% aconteceu
  • Ambas as equipes marcam 54% aconteceu

Preço de fechamento da Pinnacle com a margem removida, ao lado do que aconteceu. É a visão do mercado, não uma dica: um desfecho cotado a 30% acontece cerca de 3 vezes em 10.

Local: New York Stadium, Rotherham

Próximas partidas

Escalações, eventos e estatísticas da partida: API-Football.

Escalações iniciais

Rotherham 3-4-2-1

  1. J. Eyestone GOL
  2. Sonny Aljofree ZAG
  3. D. Iorfa ZAG
  4. K. Ngwenya ZAG
  5. D. Hall MEI
  6. K. Spence MEI
  7. J. Austerfield MEI
  8. J. Buyabu MEI
  9. Brandon Ashley Cover MEI
  10. O. Ashley MEI
  11. P. Mullin ATA

Gillingham 3-1-4-2

  1. O. Wright GOL
  2. A. Smith ZAG
  3. O. Beckles ZAG
  4. L. Dobbs ZAG
  5. A. Little MEI
  6. N. Freeman MEI
  7. R. McKenzie MEI
  8. H. Waldock MEI
  9. J. Brophy MEI
  10. L. Sillah ATA
  11. Ronan Hale ATA

Pinnacle, margem removida (casa / empate / visitante): 47 / 27 / 26% quando as escalações saíram, 47 / 27 / 26% no início. A cotação quase não se mexeu após as escalações.

Nas ligas grandes, a notícia de escalação geralmente já está precificada quando é oficial.

O resultado mais provável não é o mesmo que valor: valor é quando a casa de apostas paga mais do que o preço justo, e os dois podem apontar para desfechos diferentes.

Verificação de value bet antes do apito inicial

Sem value

Nenhum value bet foi identificado para esta partida: antes do apito inicial, nenhum preço de bookmaker que vimos superou o preço justo segundo nossa regra.

Resultado mais provável

1/X Mandante ou empate 79%

Quando nenhum resultado único é provável o suficiente, nossa escolha cobre os dois resultados mais prováveis (dupla chance).

1X2
Acutado, registrado53%26%21%
Outras estimativas
Nosso modelo37%28%35%

Mercado de referência, registrado = Pinnacle quando registramos a partida (pode ter vários dias). Nosso modelo = nossa própria estimativa, que em média prevê pior que o mercado.

Odds justas da seleção (conforme registradas) 1.27
Odds eficientes registradas para esta previsão (Pinnacle) 1.81 / 3.49 / 4.21
Market Gap —
Confiança —
Resultado da previsão Perdeu · 2

Contexto da partida

Rotherham marcou 1 e sofreu 1.2 nas últimas 5 partidas em nosso banco de resultados; Gillingham marcou 1.8 e sofreu 0.8 em 5.

Esses números vêm dos nossos próprios resultados monitorados e de snapshots de odds desta partida — não de um feed genérico de estatísticas.

Por que este preço?

Rotherham
L D W D L
média de 1 marcados · 1.2 sofridos (últimos 5)
Gillingham
D L W W W
média de 1.8 marcados · 0.8 sofridos (últimos 5)

Forma recente e confrontos diretos vêm dos nossos resultados liquidados — contexto por trás do preço justo. O preço em si vem do mercado sharp, não apenas disso.

Registro público com data e hora

Registrado antes do início
Registro da previsão
Pick 1/X · Mandante ou empate
Odds registradas para a previsão 1.19
Odds de fechamento 1.29
CLV da previsão -7.7%
Resultado Perdeu
Hash da previsão — impressão digital de integridade f038acabb8362bfe

Este hash identifica a previsão como registrada: equipes, horário de início, as probabilidades do nosso modelo, os preços da Pinnacle registrados para ela (no momento do registro ou, se não havia nenhum, o primeiro cotado após o registro e antes do início, que pode ser inserido depois da partida) e o horário do registro. Uma edição posterior em qualquer um deles o alteraria (um início remarcado também o altera). Ele não cobre preços de fechamento, o resultado ou o registro de value bet acima; as flags de value registradas ao vivo têm seu próprio selo no registro público. Verificar no registro público →

Todos os dias, um instantâneo do registro público completo é publicado em um repositório público do Git e recebe carimbo de data e hora com OpenTimestamps. Instantâneos com data e hora nunca são sobrescritos, e o histórico do Git mostra qualquer diferença, então uma mudança posterior em uma linha antiga fica visível ao comparar dois instantâneos. O arquivo de correções lista as correções que anunciamos. Verificar no log público →

Desde 20 de junho de 2026, o registro público é capturado diariamente em instantâneos (07:40, horário de Bucareste: 04:40 UTC no horário de verão, 05:40 UTC no inverno) em um log externo. Um palpite recebe carimbo externo antes do início somente se estiver em um instantâneo tirado antes da partida; palpites registrados no dia do jogo, ou cujo preço da Pinnacle foi acrescentado depois do registro, só aparecem lá depois do início. Os sinais de valor vêm sendo registrados ao vivo apenas desde 26 de setembro de 2026; os sinais de valor anteriores foram reconstruídos nessa data.

Metodologia

O preço justo vem do próprio mercado sharp: removemos a margem das odds no estilo Pinnacle — o preditor público mais preciso que existe — e usamos nosso modelo Elo + forma calibrado como conferência e como fallback quando não há preço sharp. Sinalizamos value apenas quando uma casa soft precifica uma seleção acima desse preço justo, nunca em zebras (probabilidade implícita abaixo de 30%) e nunca além de uma faixa plausível. Na maior parte do tempo não há value — e nós dizemos isso.

Achou útil? Envie para um amigo que aposta.