Machida Zelvia 3–0 Avispa Fukuoka
Placar final · Intervalo 1–0 · Últimos resultados
Quando o sinal de valor em Machida Zelvia foi registrado ao vivo, o mercado de referência tornou Machida Zelvia o desfecho mais provável em 54% (odds justas 1.85). Em Machida Zelvia, LeoVegas (SE) ofereceu 1.89, +2.2% acima do seu preço justo de 1.85 (Sinal de value bet). Forma recente — Machida Zelvia: VVVVE; Avispa Fukuoka: VVEDE.
Após o apito final
Gols e cartões
- 22' 1–0 Tete Yengi · gol · assistência de Henry Heroki Mochizuki · Machida Zelvia
- 54' Daihachi Okamura · cartão amarelo · Machida Zelvia
- 60' Gen Shoji · cartão amarelo · Machida Zelvia
- 73' 2–0 Hiroyuki Mae · gol · Machida Zelvia
- 76' 3–0 Henry Heroki Mochizuki · gol · assistência de Takahiro Akimoto · Machida Zelvia
Estatísticas da partida
| Estatísticas da partida | Machida Zelvia | Avispa Fukuoka |
|---|---|---|
| Posse de bola % | 52 | 48 |
| Gols esperados (xG) | 1.72 | 0.76 |
| Finalizações | 8 | 9 |
| Finalizações no alvo | 7 | 1 |
| Escanteios | 2 | 5 |
| Cartões amarelos | 2 | 0 |
| Cartões vermelhos | 0 | 0 |
| Faltas | 15 | 9 |
| Impedimentos | 1 | 1 |
| Defesas do goleiro | 1 | 4 |
O que o mercado disse antes do início
- Machida Zelvia vence 53% aconteceu
- Empate 27% não aconteceu
- Avispa Fukuoka vence 19% não aconteceu
- Mais de 2,5 gols 42% aconteceu
- Sinal de valor antes do início: 1 · Machida Zelvia @ 1.89 (LeoVegas (SE)) Venceu
CLV +1.0% vs. o fechamento justo. Um sinal isolado diz pouco; a regra é julgada por todos.
Preço de fechamento da Pinnacle com a margem removida, ao lado do que aconteceu. É a visão do mercado, não uma dica: um desfecho cotado a 30% acontece cerca de 3 vezes em 10.
Próximas partidas
Escalações, eventos e estatísticas da partida: API-Football.
Escalações iniciais
Machida Zelvia 3-4-2-1
- 1 K. Tani GOL
- 3 G. Shōji ZAG
- 50 D. Okamura ZAG
- 2 T. Ouwejan ZAG
- 6 H. Mochizuki MEI
- 16 H. Mae MEI
- 31 N. Lavi MEI
- 33 T. Akimoto MEI
- 9 Koki Ogawa MEI
- 7 Y. Soma MEI
- 99 T. Yengi ATA
Banco: I. Drešević, M. Duke, Aki Koch, T. Morita, T. Nishimura, K. Sento, R. Shirasaki, Futa Tokumura, H. Shimoda
Técnico: G. Kuroda
Avispa Fukuoka 3-4-2-1
- 24 Y. Obata GOL
- 16 T. Oka ZAG
- 37 M. Tashiro ZAG
- 15 Y. Tsujioka ZAG
- 2 M. Yuzawa MEI
- 34 K. Shiihashi MEI
- 11 T. Miki MEI
- 29 Y. Maejima MEI
- 6 M. Shigemi MEI
- 13 S. Morooka MEI
- 9 Werik Popó ATA
Banco: A. Sani Brown, Y. Hashimoto, Y. Kitajima, K. Maeda, K. Mikuni, D. Miya, T. Nagaishi, Shohei Takemoto, K. Yamawaki, T. Kamijima
Técnico: S. Tsukahara
Pinnacle, margem removida (casa / empate / visitante): 55 / 26 / 19% quando as escalações saíram, 53 / 27 / 19% no início.
Nas ligas grandes, a notícia de escalação geralmente já está precificada quando é oficial.
O resultado mais provável não é o mesmo que valor: valor é quando a casa de apostas paga mais do que o preço justo, e os dois podem apontar para desfechos diferentes.
Oportunidade de value bet antes do apito inicial Sinal de value bet
A confiança reflete apenas a probabilidade de referência da seleção: alta a partir de 50%, média a partir de 40%, baixa abaixo disso. Ela indica quão provável é o resultado, não o tamanho da diferença de preço. A concordância do modelo mostra o quão próximo o nosso próprio modelo está do mercado de referência nesta seleção — quando é baixa, o mercado e o nosso modelo divergem, então trate o sinal com mais cautela.
Divergência de mercado: antes do apito inicial, Machida Zelvia (1) estava cotado a 1.89 por um bookmaker soft, acima do preço justo de 1.85 — uma diferença de +2.2%. É uma observação sobre o preço, não uma instrução para apostar.
Um único resultado em que uma casa de apostas paga acima do preço justo — separado da principal previsão abaixo.
Dois resultados mais prováveis
Quando nenhum resultado único é provável o suficiente, nossa escolha cobre os dois resultados mais prováveis (dupla chance).
| 1 | X | 2 | |
|---|---|---|---|
| Acutado, registrado | 53% | 26% | 21% |
Outras estimativas
| Nosso modelo | 57% | 25% | 17% |
|---|
Mercado de referência, registrado = Pinnacle quando registramos a partida (pode ter vários dias). Nosso modelo = nossa própria estimativa, que em média prevê pior que o mercado.
Ciclo de vida do valor Liquidado
“Detected” é o momento em que o flag apareceu pela primeira vez no site e foi escrito no nosso ledger (registrado ao vivo desde 26 de setembro de 2026). Para partidas anteriores, o flag foi reconstruído depois a partir dos preços que tínhamos armazenado, e o horário exibido é quando a regra teria disparado: um backtest, não um registro ao vivo. Quando o gap fecha, informamos isso em vez de fingir que o value ainda existe.
Contexto da partida
Machida Zelvia teve média de 1.6 gols marcados e 0.6 gols sofridos por jogo nos últimos 5 jogos no nosso banco de resultados; Avispa Fukuoka teve média de 1.4 e 1.2 em 5.
O preço de mercado mais forte em Machida Zelvia mal se moveu desde a abertura (1.83 para 1.87) — não houve nova informação relevante para reprecificar esta partida.
Esses números vêm dos nossos próprios resultados monitorados e de snapshots de odds desta partida — não de um feed genérico de estatísticas.
Tendências relevantes para o mercado
Mostramos a tendência e se ela já está embutida no preço. A maioria dos sites mostra a sequência e deixa você presumir que deve apostar nela.
Por que este preço?
Forma: partida mais recente primeiro.
Forma recente e confrontos diretos vêm dos nossos resultados liquidados — contexto por trás do preço justo. O preço em si vem do mercado sharp, não apenas disso.
Registro público com data e hora
Registrado quando o site mostrou, antes do início. Seu selo está em nossa exportação pública assim que a linha desta partida é publicada, e no próximo snapshot externo diário (07:40 horário de Bucareste: 04:40 UTC no horário de verão, 05:40 UTC no horário de inverno); para sinais registrados no dia do jogo, esse snapshot ocorre após o início, então a prova antes do início é o nosso próprio timestamp.
Este hash identifica a previsão como registrada: equipes, horário de início, as probabilidades do nosso modelo, os preços da Pinnacle registrados para ela (no momento do registro ou, se não havia nenhum, o primeiro cotado após o registro e antes do início, que pode ser inserido depois da partida) e o horário do registro. Uma edição posterior em qualquer um deles o alteraria (um início remarcado também o altera). Ele não cobre preços de fechamento, o resultado ou o registro de value bet acima; as flags de value registradas ao vivo têm seu próprio selo no registro público. Verificar no registro público →
Todos os dias, um instantâneo do registro público completo é publicado em um repositório público do Git e recebe carimbo de data e hora com OpenTimestamps. Instantâneos com data e hora nunca são sobrescritos, e o histórico do Git mostra qualquer diferença, então uma mudança posterior em uma linha antiga fica visível ao comparar dois instantâneos. O arquivo de correções lista as correções que anunciamos. Verificar no log público →
Desde 20 de junho de 2026, o registro público é capturado diariamente em instantâneos (07:40, horário de Bucareste: 04:40 UTC no horário de verão, 05:40 UTC no inverno) em um log externo. Um palpite recebe carimbo externo antes do início somente se estiver em um instantâneo tirado antes da partida; palpites registrados no dia do jogo, ou cujo preço da Pinnacle foi acrescentado depois do registro, só aparecem lá depois do início. Os sinais de valor vêm sendo registrados ao vivo apenas desde 26 de setembro de 2026; os sinais de valor anteriores foram reconstruídos nessa data.
Metodologia
O preço justo vem do próprio mercado sharp: removemos a margem das odds no estilo Pinnacle — o preditor público mais preciso que existe — e usamos nosso modelo Elo + forma calibrado como conferência e como fallback quando não há preço sharp. Sinalizamos value apenas quando uma casa soft precifica uma seleção acima desse preço justo, nunca em zebras (probabilidade implícita abaixo de 30%) e nunca além de uma faixa plausível. Na maior parte do tempo não há value — e nós dizemos isso.
Medido por TipsAudit
- Site de palpites de futebol mais preciso? Classificado em relação à odd de fechamento
- Statarea é preciso? Auditado contra a linha de fechamento
- ProSoccer.gr é preciso? Auditado contra a linha de fechamento
- FootballPredictions.net é preciso? Auditado contra a linha de fechamento
- Auditoria independente de tipsters: históricos verificados
- Como verificar se um tipster é legítimo
- Consegue verificar um tipster do Telegram? O que encontramos ao ler os palpites dele
- Sites gratuitos de previsões de futebol são precisos? Nós medimos publicamente
- Qual casa tem a menor margem? Índice ao vivo
- Encontrador grátis de value bet para futebol
- O que é closing line value (CLV)?
- Dataset gratuito de previsões de futebol com odds de fechamento (CSV)
- Nosso histórico completo: cada previsão, com as perdas incluídas