Am încheiat experimentul nostru de value betting pe Betfair după 262 de pariuri. Iată analiza, inclusiv cifra pe care am greșit-o.

Pe 23 iulie am înghețat regulile unui experiment public: să luăm fiecare semnal de valoare publicat de site-ul nostru, să-l verificăm față de prețul Betfair live la fiecare jumătate de oră și să înregistrăm un pariu de test ori de câte ori prețul de pe exchange depășea probabilitatea noastră corectă cu cel puțin 2,5% după comision. Mize Half-Kelly pe un bankroll simulat, decontate la rezultate reale, fiecare decizie într-un registru public. Fișierul a fost hash-uit și timestampat, ca nimeni, inclusiv noi, să nu poată muta ținta.

Două luni și 262 de pariuri decontate mai târziu, îl închidem. Nu pentru că ar fi eșuat filtrul inițial. Ci din cauza a ceea ce a arătat registrul când l-am privit corect.

Titlul principal și corecția

Ultimele două rânduri sunt partea incomodă. Până săptămâna aceasta, registrul compara cota de back Betfair cu cotele de închidere brute ale Pinnacle. Cotele brute ale Pinnacle includ marja — aproximativ 4.95% overround la aceste meciuri, adică în jur de 1.7 puncte pe selecție. Un preț de exchange nu are marjă. Așadar, un preț de exchange va „bate” aproape prin construcție un preț brut de casă de pariuri, iar CLV-ul nostru publicat a fost favorizat cu aproximativ patru puncte.

Regula pre-înregistrată spunea „CLV față în față cu aceeași casă, versus cota de închidere Pinnacle”. „Aceeași casă” trebuie să însemne același tip de preț, ceea ce înseamnă cota de închidere fără marjă, folosind același devig power pe care îl folosește fiecare altă pagină de pe acest site. Recalculat astfel, CLV-ul fiecărui pariu din registru a fost corectat, iar media este +2.5%, nu +6.5%. Aceasta este a doua eroare de măsurare pe care am găsit-o și am făcut-o publică luna aceasta; prima a folosit prețuri live ca prețuri de închidere. Preferăm să publicăm noi aceste greșeli decât să le descopere altcineva.

Unde s-au dus banii, de fapt

Cifra totală ascunde o împărțire prea clară ca să fie zgomot.

Fiecare dintre cele trei segmente pierzătoare are un mecanism, nu doar o perioadă proastă.

Preț corect învechit. Probabilitatea noastră corectă este derivată din piața de referință (Pinnacle). Când cea mai recentă citire live a acelei piețe era mai veche de două ore, codul revenea la prețul corect înregistrat când semnalul a fost detectat prima dată — uneori cu zile înainte. Un „avantaj” măsurat față de un preț de acum câteva zile este, în mare parte, doar faptul că linia s-a mișcat între timp, nu valoare. Semnătura se vede clar: aceste pariuri au avut cel mai bun CLV și cele mai slabe rezultate.

Execuție prea devreme. Am adăugat un avantaj suplimentar de 2% pentru pariurile plasate cu mai mult de 2.5 ore înainte. Nu a fost suficient. Prețul corect se degradează pur și simplu cu distanța față de start; formațiile, știrile și banii apar mai târziu.

Lichiditate redusă. Chiar specificația avertiza că prețurile Betfair afișate la lichiditate mică „s-ar putea să nu poată fi obținute la volum” și ar înfrumuseța rezultatele. Așa a și fost. Sub lichiditate 500, CLV părea mai bun, iar rezultatele erau mai slabe, exact cum arată un preț care, de fapt, nu există.

Așa-numitul „paradox al avantajului” — pariurile cu cel mai mare avantaj revendicat, 8 până la 12%, au pierdut cel mai mult, la −34.9% — este aceeași constatare văzută dintr-un alt unghi. Cele mai mari avantaje au fost disproporționat de mult în segmente vechi, prea timpurii sau subțiri. Un avantaj de 10% pe Betfair este un artefact de date.

Cifra care contează cel mai mult

Nucleul curat este +15.3% ponderat după miză, ceea ce sună ca o strategie. La miză fixă, este +2.4% pe 119 pariuri, într-un interval care include confortabil zero. Diferența vine din 17 pariuri mari Half-Kelly care s-au întâmplat să câștige. Dimensionarea Kelly multiplică orice spune estimarea avantajului tău, iar acolo unde estimarea a fost umflată (cele trei segmente de mai sus) a multiplicat și pierderile. ROI-ul ponderat pe un eșantion mic îți spune cine a avut noroc, nu cine are avantaj.

Așadar, rezumatul onest al v1 este cel scris înainte să înceapă: propriile noastre simulări au pus avantajul semnalelor de valoare pe exchange aproape de zero, iar 262 de pariuri nu au contrazis asta.

De ce nu am filtrat pur și simplu registrul

Ia registrul v1, aplică cele trei filtre, publică +15%. Exact aceasta este selecția retrospectivă pe care petrecem cea mai mare parte a acestui site criticând-o la tipsteri, iar pre-înregistrarea există ca să ne oprească să facem asta. v1 rămâne așa cum a rulat, cu CLV-ul corectat, în registrul public.

În schimb, cele trei lecții sunt acum reguli într-un succesor separat, pre-înregistrat, TIPS-EXP-003: doar preț corect proaspăt sau se sare, execuție doar în primele trei ore înainte de start, lichiditate de cel puțin 500, ROI raportat atât fix, cât și ponderat, CLV față de cota de închidere fără marjă. Filtrul său este mai strict decât al v1: 150 sau mai multe pariuri cu ROI la miză fixă peste zero și un interval care exclude zero. Priorul declarat este „aproape prag de rentabilitate, posibil ușor pozitiv”. A început astăzi, cu propriul hash și timestamp, iar registrul său este aici, live.

Dacă v2 ajunge și el la zero, acela va fi rezultatul și va fi publicat la fel.

Note metodologice: 262 de pariuri înregistrate între 18 iulie și 21 septembrie 2026, sub regulile înghețate ale TIPS-EXP-002; documentul complet de analiză post-factum, cu SHA-256 și dovada OpenTimestamps, în repository-ul public al înregistrărilor. CLV = cota de back Betfair × probabilitatea de închidere Pinnacle fără marjă − 1. ROI fix = media lui (cote − 1) × 0.98 la câștiguri și −1 la pierderi. ROI-urile pe segmente sunt ponderate după miză, dacă nu se specifică altfel.