Piața sharp face ca Gimhae City să fie cel mai probabil rezultat la 44% — cote corecte de 2.26. Unibet oferă 2.43, un market gap de +7.7% peste prețul corect, unde marcăm value (Valoare puternică). Încrederea este Medie și acordul modelului este Ridicată. Formă recentă — Ansan Greeners: WLWLL; Gimhae City: DWLDL.
Diferența s-a menținut de când am semnalat-o: atât benchmark-ul sharp, cât și prețul soft sunt recitite continuu, iar edge-ul de mai sus este calculat pe piața curentă, nu pe cotele văzute la detectare.
Discrepanță de piață: Gimhae City (2) este cotată la 2.43 de un bookmaker mai slab, peste prețul corect de 2.26 — un gap de +7.7%. O observație despre preț, nu o instrucțiune de pariere.
Un value bet pe un singur rezultat — separat de predicția noastră sigură de mai jos.
Când niciun rezultat unic nu este suficient de probabil, selecția noastră acoperă cele două rezultate cele mai probabile (dublă șansă).
Încrederea reflectă probabilitatea sharp și mărimea diferenței de preț. Acordul modelului arată cât de aproape este modelul nostru de piața sharp pe această selecție — când este Low, piața și modelul nostru nu sunt de acord, așa că tratează marcajul cu mai multă prudență.
„Detectat” este momentul în care am înregistrat oportunitatea înainte de start — nu prima secundă teoretică în care a apărut. Cotele sharp și soft sunt urmărite din instantaneele noastre; când diferența se închide, spunem asta, în loc să pretindem că value există în continuare.
Ultimele 1 întâlniri directe pe care le-am urmărit s-au împărțit 1–0–0 (Ansan Greeners victorii – egaluri – Gimhae City victorii).
Ansan Greeners a marcat 1 și a primit 2.4 în ultimele 5 meciuri din baza noastră de rezultate; Gimhae City a marcat 1 și a primit 1.4 în 5.
De la deschidere, în jur de 2.15, prețul de piață sharp pe Gimhae City a derivat la 2.41 — piața s-a mișcat împotriva acestui rezultat.
Aceste cifre provin din propriile noastre rezultate urmărite și din instantanee ale cotelor pentru acest meci — nu dintr-un feed generic de statistici.
Forma recentă și întâlnirile directe provin din rezultatele noastre încheiate — contextul din spatele prețului corect. Prețul în sine vine din piața sharp, nu doar din acestea.
Înregistrat înainte de startul meciului. Hash-ul este o amprentă de integritate a valorilor înregistrate — dacă oricare dintre ele s-ar schimba, s-ar schimba și hash-ul. Verifică în registrul public →
Înregistrarea completă este publicată zilnic într-un jurnal public extern, append-only (istoric Git + OpenTimestamps), astfel încât poate fi verificată independent — nici măcar noi nu putem rescrie nedetectabil o înregistrare anterioară. Verifică în jurnalul public →
Verificarea externă independentă este activă din 20 iunie 2026. Înregistrările anterioare sunt păstrate în registrul nostru intern, dar nu au fost marcate extern cu timestamp înainte de start.
Prețul corect vine chiar din piața sharp: eliminăm marja din cotele de tip Pinnacle — cel mai precis predictor public existent — și folosim modelul nostru calibrat Elo + formă ca verificare și ca soluție de rezervă acolo unde nu există preț sharp. Value este marcat doar când un bookmaker mai slab cotează o selecție peste acel preț corect, niciodată pe outsideri (probabilitate implicită sub 30%) și niciodată dincolo de un interval plauzibil. De cele mai multe ori nu există value — și spunem asta.