On olemas kindlat tüüpi tipster, kes on õppinud kõlama teaduslikult. Nad räägivad „AI mootorist“, „tuhandetest andmepunktidest“, „masinõppe mudelitest“ ja „PhD-ga andmeteadlaste“ meeskonnast. Ja — nende tunnustuseks — mõned neist avaldavad oma kogu tulemused avalikult, iga ennustus logitud nii võidu kui ka kaotusega, allalaaditavana ühe failina.
Võtsime ühe suurema neist sõna järgi, laadisime alla selle avaliku andmestiku ja analüüsisime 25,890 mängu ühest aastast. Siin on, mida numbrid ütlevad — kõik need on nende omad, mitte meie.
Esimene asi, mida iga mudeli puhul kontrollid, on see, kas see teeb midagi, mida tasuta hind juba niigi ei näita. Seepärast võrdlesime iga mängu puhul tipsteri valikut lihtsaima võimaliku baasiga: bookmakeri favoriit — meeskond madalaima koefitsiendiga.
Need langesid kokku 83% ajast.
Teisisõnu valib „AI mootor“ neli korda viiest lihtsalt selle, kelle bookmaker juba favoriidiks tegi. See ei ole mudel, mis leiab varjatud väärtust. See on koefitsientide lugemine ja kopeerimine.
See läheb veel kaugemale. Iga valik tuleb koos „trust“ või „confidence“ skooriga, mida esitletakse algoritmi väljundina. Võrdlesime seda koefitsientidest tuletatud tõenäosusega — ja need liiguvad peaaegu täiuslikult koos (korrelatsioon 0.61, kindlate valikute puhul veel kõrgem). „Confidence skoor“ on üsna hea ligikaudse hinnanguna bookmakeri enda hind laborikittel seljas.
Siin on number, millega nende turundus alustab: nende kõige kindlamate valikute puhul on neil õigus umbes 73% ajast. See kõlab suurepäraselt. See on ka väärtusetu, ja siin on täpselt põhjus.
Need kindlad valikud on rasked favoriidid keskmise koefitsiendiga 1.40. Teeme arvutuse, mis tegelikult mängurile korda läheb: võida 73% oma panustest koefitsiendiga 1.40 ja sa saad 0.73 × 1.40 = 1.02 iga panustatud 1.00 kohta — enne kui bookmakeri marginaal ülejäänu ära sööb. Tulemuseks on umbes −0.1% tootlus. Võidad peaaegu iga panuse ja jääd aeglaselt vaesemaks.
Kõigi 25,890 avaldatud valiku peale, kui toetada igaüht näidatud koefitsiendiga, on tootlus −5.6%. Mitte meie mudeli puhul. Nende puhul.
Kõige kõnekam test on see 17% mängudest, kus tipsteri valik ei nõustu bookmakeri favoriidiga — ainus koht, kus päris mudel võiks näidata edge’i. Kui algoritm teab midagi, mida turg ei tea, siis just siin teenib ta oma tellimuse tagasi.
Ta ei tee seda. Nendes mängudes on valikud õiged 28.7% ajast ja tootlus on −9.95%. Pimesi favoriidi toetamine oleks kaotanud vähem. „Intelligentsus“ vähendab väärtust, mitte ei lisa seda.
Me ei nimeta teenust. Mõte ei ole ühes ettevõttes — see on kogu formaadis. „67% accuracy“, „AI-powered“, „verified results“: ükski neist numbritest ei tähenda seda, mida need on loodud sinus tundma panema, sest täpsus lühikeste koefitsientide juures ei ole kasum ning mudel, mis kopeerib favoriiti, ei ole mudel.
See on ka peegel, mida me oleme valmis iseendale näitama. See on põhjus, miks TipsAudit ei müü täpsusnumbrit. Me avaldame fair price’i koos bookmakeri marginaali eemaldamisega, märgistame value bet ainult seal, kus pehmem bookmaker hindab mängu reaalselt valesti, ning meie track record pealkirjanumber on closing line value — ainus mõõdik, mis tegelikult korreleerub pikaajalise edge’iga — näidatud iga valiku puhul enne mängu algust, kaotused kaasas.
Ebamugav tõde ülaltoodud andmetes on see, et sa oleksid võinud seda tipsterit ise auditeerida. Fail oli kogu aeg avalik. Enamik inimesi ei ava seda kunagi, sest rohelistest ekraanipiltidest sein tundub veenvam kui tabel. Meie arvates peaks olema vastupidi.
Andmed: avalik tipsteri tulemuste andmestik, 25,890 mängu koefitsientide ja tulemusega ühest hooajast, analüüsitud valiku-vs-favoriidi kokkulangevuse, täpsuse usaldusvahemike lõikes ja investeeringu tootluse järgi näidatud koefitsientidel. Siin pole midagi mängusoovituseks; kihlvedudel on päris finantsrisk. 18+, mängi vastutustundlikult.