Siin ei ole tippet — ainult see, kuidas turg tegelikult töötab, ja miks ausus on ainus müümist väärt eelis.
Iga päev avaldavad sellised saidid nagu Statarea ja Zulubet sadu tasuta 1X2 ennustusi. Peaaegu keegi ei kontrolli neid hiljem. Me loeme neid nüüd iga päev, arveldame need ametlike tulemuste põhjal ja hindame neid closing line’i suhtes — ning avaldame nimetajad, sealhulgas need, mis panevad ka meie enda numbrid õhukeseks.
Loe →
Viis nädalat eelregistreeritud forward-testi järel on aus tulemuskaart endiselt "mitte midagi veel". Esimesed 38 valikut õpetasid meile tegelikult seda, milliseid testiosasid eelregistreerimine ei kaitse — sealhulgas mõõtmisviga, mis pani meie enda numbrid lühiajaliselt nägema suurepärased.
Loe →
Meie iganädalane, andmetel mõõdetud bookmakerite marginaalide edetabel: viimase 30 päeva jooksul hinnastatud 2,795 mängu. Odavaima ja kalleima bookie vahe on -999.5× — suurim kontrollitav kulu panustamises, mõõdetud, mitte väidetud.
Loe →
Meie iganädalane, andmetel mõõdetud bookmakerite marginaalide edetabel: viimase 30 päeva jooksul hinnastatud 2,949 mängu. Odavaima ja kalleima booki vahe on -533.5× — suurim kontrollitav kulu panustamises, mõõdetud, mitte väidetud.
Loe →
Kolme kuu jooksul mõõdetud 1X2 marginaalid 31 bookmakeri lõikes. Pealkirjanumber liikus tervelt ühe protsendipunkti võrra — ja peaaegu kogu muutus tuli liigadest, mitte bookmakeritest. Töötatud näide sellest, kuidas marginaalide võrdlused sind eksitavad, meie omad kaasa arvatud.
Loe →
Kolm kuud avalike tipsteri kanalite auditeerimist sulgemisjoone vastu. Põhiküsimus ei ole, kes võitis — vaid kui vähe tipsterite postitustest üldse kontrollida saab ja mida see väike kontrollitav osa näitab.
Loe →
Meie iganädalane, andmetel mõõdetud panustamisportaalide marginaalide pingerida: viimase 30 päeva jooksul hinnastatud 2,328 mängu. Odavaima ja kalleima booki vahe on -438.2× — suurim kontrollitav kulu kihlvedudes, mõõdetud, mitte väidetud.
Loe →
Meie iganädalane, andmepõhine bookmakeri marginaalide pingerida: viimase 30 päeva jooksul hinnastatud 2,420 mängu. Vahe odavaima ja kalleima bookie vahel on -554.1× — suurim kontrollitav kulu kihlveos, mõõdetud, mitte väidetud.
Loe →
Meie iganädalane, andmepõhine bookmakeri marginaalide edetabel: viimase 30 päeva jooksul hinnastatud 2,166 mängu. Vahe odavaima ja kalleima booki vahel on -319.6× — suurim kontrollitav kulu kihlveos, mõõdetud, mitte väidetud.
Loe →
Meie iganädalane, andmepõhine bookmakerite marginaalide edetabel: viimase 30 päeva jooksul hinnastatud 1,885 mängu. Vahe odavaima ja kalleima booki vahel on -334× — suurim kontrollitav kulu panustamises, mõõdetud, mitte väidetud.
Loe →
Meie iganädalane, andmepõhine bookmakerite marginaalide pingerida: viimase 30 päeva jooksul hinnastatud 1,487 mängu. Vahe odavaima ja kalleima booki vahel on -392× — suurim kontrollitav kulu panustamisel, mõõdetud, mitte väidetud.
Loe →
Meie iganädalane, andmetega mõõdetud edetabel bookmakere marginaalidest: viimase 30 päeva jooksul hinnastatud 1,046 mängu. Odavaima ja kalleima booki vahe on -172.9× — suurim kontrollitav kulu bettingus, mõõdetud, mitte väidetud.
Loe →
Päevased kupongid 1 kuni 6 valikuga, kolm valikumeetodit, päris Betfairi koefitsiendid, õnneaudit iga tulemuse kohta. Kõige põhjalikum akumulatsioonide uuring, mida teame — ja kõige paljastavam.
Loe →
Quarter-Kelly, half-Kelly, flat 1-3% — testisime neid kõiki oma tegelike lahendatud value bet’ide peal, seejärel stress-testisime iga skeemi 5,000 alternatiivses universumis. Vastus on väiksem, kui tahaksid.
Loe →
Meie iganädalane, andmepõhine bookie marginaalide edetabel: viimase 30 päeva jooksul hinnastatud 724 mängu. Odavaima ja kalleima bookie vahe on 7.9× — suurim kontrollitav kulu panustamises, mõõdetud, mitte väidetud.
Loe →
Meie mudel ennustas tõesti, kuhu koefitsiendid liiguvad, 4-st 4-st out-of-sample hooajast. Selle signaali järgimine andis parima hinnaga +5.2% CLV — ja kassas kaotas 2.4%. Tutvu võitja needusega.
Loe →
Simuleerisime 1,329 reaalkurssidega panust 8 liigas. Iga strateegia kaotas — kuid "alati panusta viigile" kaotas kõige vähem, edestades meie enda mudeleid ja pimedat favoriiti. Siin on lahkamine ja miks viik on turu kõige huvitavam nurk.
Loe →
Meie iganädalane, andmepõhine bookmakeri marginaalide pingerida: 573 mängu hinnastatud viimase 30 päeva jooksul. Odavaima ja kalleima booki vahe on 8.4× — suurim kontrollitav kulu panustamises, mõõdetud, mitte väidetud.
Loe →
Meie iganädalane, andmepõhine bookmakeri marginaalide edetabel: 589 mängu, hinnatud viimase 30 päeva jooksul. Odavaima ja kalleima booki vahe on 9.4× — suurim kontrollitav kulu panustamises, mõõdetud, mitte väidetud.
Loe →
Elo, XGBoost, Dixon-Coles, xG — kulutasime kuid jalgpalliennustusmudelite ehitamisele ja testisime neid nagu teadlased, mitte turundajad. Siin on täielik lahkamine, sh kaks viga, mis lühidalt "tekitasid" +96% ROI.
Loe →
Iga akumulatiivpanuse osa mitmekordistab kihlveokontori marginaali. Viienda osa ajaks maksate juba rohkem majaeelist kui ruletis. Siin on aritmeetika, mida kihlveokontorid loodavad, et te kunagi ei tee.
Loe →
Auditisime tipsterit, kes võitis ausalt 67% oma panustest — ja kaotas sellest hoolimata raha. Kasumit määraval matemaatikal on kaks numbrit ning võiduprotsent on neist vähem tähtis.
Loe →
Enne kui maksad valikute eest, käi läbi see seitsmeetapiline kontrollnimekiri: täielik ajalugu, kahe numbri test, valimi suurus, tegelikud koefitsiendid, ajatemplid ja CLV. Kümme minutit filtreerib välja peaaegu kõik.
Loe →
„+93% ROI“ tipster tundub ületamatu — kuni näed, et see on 20% tabavusmäär koefitsiendiga 26 kolme kuu jooksul. Toome lahti top 20 ja selle ühe numbri, mis tegelikult mõõdab oskust.
Loe →
Üks tuntud ennustusteenus avaldab kogu oma prognoosiloo — iga valiku, võidu või kaotuse. Nii laadisime selle alla ja tegime arvutused. Nende endi andmete põhjal on tulemus selge: "AI" kopeerib enamasti lihtsalt bookmakeri favoriiti, pealkirjades toodud täpsus on illusioon ning iga valiku toetamine oleks toonud 5.6% kaotuse.
Loe →
Võrdlesime Pinnacle'i avamis- ja sulgemishindu 15,727 mängul kaheksas Euroopa liigas ja kuuel hooajal. Kui favoriidi hind enne avavilet langes, võitis ta 55.4% juhtudest. Kui see liikus üles, 50.0%. See vahe on kogu Closing Line Value’i argument — ja ühtlasi põhjus, miks sellele ei saa lihtsalt panustada.
Loe →
Kihlvesti, mis näitab ainult võite, ei ole rekord — see on turundus. Siin on lihtne ellujäämisvaliku matemaatika, mis muudab enamiku vihjeandjate tulemused mõttetuks.
Loe →
Võiduprotsent tundub nagu hea kihlveotegija mõõdik. See ei ole seda. Tegelikult pikaajalist eelist ennustav näitaja on see, kas alistad sulgemisjoone.
Loe →